"25 Jahre Psychiatrie-Enquete" Teil II - Aktion Psychisch Kranke e.V.

Erfahrungen mit der Frage nach der geschlossenen
Unterbringung von Kindern und Jugendlichen in Hamburg
Charlotte Köttgen
Steigt die Jugendgewalt?
Nachdem die Aufregung über steigende Jugendkriminalität im Wahlkampf
abgeklungen ist, stellt PFEIFFER (1998), der die Debatte
durchaus mit Daten genährt hatte, plötzlich fest: »Der Anstieg der
Jugendgewalt fällt erheblich schwächer aus, als die polizeilichen
Daten es signalisieren«, denn: »Wenn nun die Anzeige-Quote steigt,
erhöht sich nur die Sichtbarkeit der Jugendgewalt, nicht ihr Gesamtvolumen
– ganz ähnlich wie bei einem Eisberg, der sich weiter aus
dem Wasser heraushebt.« 4/5 der Jugendlichen und Heranwachsenden,
die durch Zunahme an Jugendgewalt auffallen, gehören sozialen
Randgruppen an. Mehr als 3/4 der jungen Gewalttäter weist ein
niedriges Bildungsniveau auf, das ihnen im Berufsleben schlechte
bis mäßige Perspektiven eröffnet. Solche Jugendlichen empfinden
sich als Verliererinnen bzw. Verlierer. Das Risiko der Entstehung von
Jugendgewalt erhöht sich drastisch, wenn drei Faktoren zusammentreffen:
a) die Erfahrung innerfamilialer Gewalt,
b) gravierende soziale Benachteiligung der Familie und
c) schlechte Zukunftschance des Jugendlichen aufgrund eines niedrigen
Bildungsniveaus.
»Wer durch seine Eltern massive Schläge und Misshandlungen erlebt
hat, wird erheblich häufiger selber gewalttätig als nicht geschlagene
junge Menschen. (....) Die Integration dauerhaft in Deutschland
lebender ausländischer Bürger ist nur sehr unzureichend
gelungen. Dies trifft auf die kulturelle Integration ebenso zu, wie auf
die strukturelle und soziale Integration. Junge Ausländer sind über
proportional von Benachteiligung und erfahrener innerfamilialer
Gewalt betroffen, sie gehören demnach zu den Loosern.« (PFEIFFER
1998)
Die Forschung bestätigt – wieder einmal muss man sagen – viele
der vorhandenen Erkenntnisse aus früheren Untersuchungen, die
Erfahrungen mit der Frage nach der geschlossenen
Unterbringung von Kindern und Jugendlichen in Hamburg
164 165
den direkten Zusammenhang zwischen sozialen Problemlagen und
dem Vorkommen von Gewalt und Jugend-Delinquenz bestätigt haben
(MOSER 1970, PETRI u.a. 1975, RAUCHFLEISCH 1992). Die
Spaltung der Gesellschaft in sehr Reiche und extrem Arme hat sich
in den letzten Jahren dramatisch zu ungunsten der Armen vollzogen.
Eine Entsolidarisierung droht auf allen Ebenen. »Besorgniserregend
ist in Wahrheit nicht die Jugend, sondern die Situation, in
die sie hineinwächst«, schrieb DIE WOCHE nachdenklich am
27.06.1997. Heimerziehung, Strafverfolgung und Psychiatrie hatten
– in den letzten 200 Jahren – in ihrer Geschichte im Kern einen
gemeinsamen Auftrag, sie sollten die Gesellschaft vor armen Menschen
mit abweichenden Verhaltensweisen schützen. Das geschah,
je nach sozialen und politischen Verhältnissen, mehr oder weniger
durch Gewalt, Kontrolle, Fürsorge und den Anspruch auf Heilen.
Aus dem ursprünglichen Armenhaus differenzierten sich im vorigen
Jahrhundert dann die Gefängnisse, Kliniken und (Waisen-)Heime
heraus. Die Trennschärfe war damals und ist auch heute oft nicht
ganz klar. Die Zielgruppen dieser Institutionen überschnitten sich.
Die Methoden, die zur Bestrafung, Behandlung, Erziehung, Betreuung
und Besserung eingesetzt wurden, waren oft schwer voneinander
abzugrenzen. Die kritischen Analytiker, als deren namhafteste
Vertreter ich hier nur GOFFMAN (1977), FOUCAULT (1969), DÖRNER
(1969), BASAGLIA (1971) nennen möchte (siehe auch BLASIUS
1978), bezogen sich auf alle Institutionen, die ausschließenden Charakter
hatten. Innerhalb dieser Institutionen wurde oft notdürftig verwahrt,
und es herrschten die rigiden Regeln totaler Institutionen.
Nivellierung und Deformierung der Persönlichkeit, bizarre, stereotype
Verhaltensweisen, Antriebsarmut, Verblödung, sozialer Rückzug
galten über ein Jahrhundert als die typischen Symptome der
chronischen Schizophrenie. CIOMPI (1980) nannte dagegen diese
künstlich geschaffene chronische Schizophrenie einen Artefakt, ein
Kunstprodukt, hervorgerufen durch die Anstaltsbedingungen selbst,
d.h. durch eben diejenige »Behandlung«, die zur Heilung gedacht
war. Die chronische Schizophrenie aber war eben die Krankheit, aus
der die Anstaltspsychiatrie ihre wesentliche Legitimation ableitete.
In den USA seien mittlerweile fast 20 % der Gefängnisinsassen
psychisch kranke Menschen: »Wir sind wieder da gelandet, wo wir
vor 150 Jahren schon einmal waren«, klagt Fuller Torrey (FULLER
1998) aus dem National Institute of Mental Health (NIMH) in