"25 Jahre Psychiatrie-Enquete" Teil II - Aktion Psychisch Kranke e.V.

Gefördert durch das Bundesministerium für Gesundheit
Die deutsche Bibliothek – CIP-Einheitsaufnahme
25 Jahre Psychiatrie-Enquete / Aktion Psychisch Kranke (Hg.). -
Bonn : Psychiatrie-Verl.
ISBN 3-88414-311-5
1 . - (2001)
2 . - (2001)
Aktion Psychisch Kranke im Internet: www.psychiatrie.de/apk
© Psychiatrie-Verlag gGmbH, Bonn 2001
Alle Rechte vorbehalten. Kein Teil dieses Werkes darf ohne Zustimmung
des Verlags vervielfältigt oder verbreitet werden.
Redaktion: Beate Kubny-Lüke, Bonn
Umschlaggestaltung: Renate Triltsch, Köln
Satz: Marina Broll, Dortmund
Druck: WB-Druck, Rieden am Forggensee
Männer, Frauen und die Lesbarkeit von Texten
Redaktionelle Vorbemerkung zur Schreibweise
Es ist eine besondere Herausforderung bei der redaktionellen Bearbeitung
eines Textes, Frauen und Männer gleichermaßen zu berücksichtigen,
ohne dass die Lesbarkeit des Textes beeinträchtigt
wird. Das Bemühen, bei der Formulierung durchgängig eine zweigeschlechtliche
Schreibweise zu wählen, findet in aller Regel spätestens
dann ein Ende, wenn das Lesen des Textes durch unterschiedliche
Pronomina, Adjektive usw. sehr erschwert wird, z.B.: »Wie oft
sieht die Patientin/der Patient ihre(n)/seine(n) Bezugstherapeut/
-therapeutin.«
Auch die gemäß dem Duden konsequente Berücksichtigung von
männlicher und weiblicher Form führt nicht gerade zu einer verbesserten
Lesbarkeit, wie z.B.: »Aufgabe des multiprofessionellen
Teams – in dem Arzt/Ärztin, Psychologe/Psychologin, Sozialarbeiter/-arbeiterin,
Krankenschwester/-pfleger zusammenwirken – ist die
ambulante Behandlung und Begleitung von Patienten und Patientinnen.«
Um nun Lesern und Leserinnen derartige Belastungen zu ersparen,
finden sich teilweise Vorbemerkungen wie: »Wenn im Folgenden
nicht immer alle Berufe, Funktionen und Rollen in beiden
Geschlechtern aufgeführt werden, soll damit weder die Bedeutung
eines Geschlechts herab- noch heraufgesetzt werden, dieses Verfahren
soll lediglich die Lesbarkeit des Textes erleichtern.«
In der Regel läuft »dieses Verfahren« bislang darauf hinaus, dass
ausschließlich die männliche Form verwendet und darauf hingewiesen
wird, dass hiermit selbstverständlich auch Frauen mitgemeint
sind. Dies ist für viele Frauen heute so nicht mehr akzeptabel. Sie
fordern eine sprachliche Repräsentanz, bei der Frauen in der »Muttersprache«
vorkommen und nicht nur »mitgemeint« sind.
Für diese Kongressdokumentation wurde von daher ein besonderes
Vorgehen gewählt: In den Fällen, in denen eine zweigeschlechtliche
Formulierung nicht ohne »Beeinträchtigung der Lesbarkeit«
möglich ist, wurde die weibliche Form gewählt, da es interessant
schien nachzuspüren, wie der gelegentliche sprachliche Ausschluss
von Männern – die aber selbstverständlich auch hier mitgemeint sind
– in diesem Band bei uns Allen ankommt.