"25 Jahre Psychiatrie-Enquete" Teil II - Aktion Psychisch Kranke e.V.

Danksagung
Thomas Becker und José Luis Vàzquez-Barquero
Dank gilt den Autorinnen und Autoren, die als Expertinnen und
Experten aus den verschiedenen Ländern Europas berichteten und
die Information zu den Tabellen im vorliegenden Text beisteuerten.
Literatur
1. BECKER T, KNAPP M, KNUDSEN Hc, SCHENE Ah, THORNICROFT G,
TANSELLA M, VÁZQUEZ-BARQUERO Jl And The Epsilon Study Group.
The EPSILON study of schizophrenia in five European countries.
British Journal of Psychiatry 1999: 175: 514–521.
2. BECKER T, BAUER M, RUTZW, AKTION PSYCHISCH KRANKE e.V..
Psychiatric Reform in Europe. Acta Psychiatrica Scandinavica 2001:
Supplement (im Druck)
3. BEECHAM J, MUNIZZA C. Introduction: Assessing mental health in
Europe. Acta Psychiatrica Scandinavica 2000: 102, supplement 405: 5–
7.
4. DOWRICK C, DUNN G, AYUSO-MATEOS Jl et al. and the Outcomes of
Depression International (ODIN) Group British Medical Journal 2000:
321: 1450–1454.
5. HANSSON L, CHRISTIANSEN L, SANDLUND M, et al. The Nordic Comparative
Study on Sectorized Psychiatry. Social Psychiatry and
Psychiatric Epidemiology 1997: 32: 12–18.
6. HUYSE FJ, HERZOG T, LOBO A, et al. European Consultation-Liaison
Psychiatric Services: the ECLW Collaborative Study. Acta Psychiatrica
Scandinavica 2000: 101: 360–366.
7. MAGLIANO L, FADDEN G, MADIANOS M, et al. Burden on the families of
patients with schizophrenia: results of the BIOMED I study. Social
Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 1998: 33: 405–412.
8. GOODWIN S. Comparative Mental Health Policy. SAGE Publications.
London, 1997.
9. GLOVER GR. A comprehensive clinical database for mental health care in
England. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 2000: 35: 523–
529.
10. DEPARTMENT OF HEALTH. The national service framework for mental
health. http://www.doh.gov.uk/nsf/mentalhealth.htm, 1999
Psychiatrie-Reform in Osteuropa 1
Toma Tomov
Einleitung
290 291
Berichte über das Gesundheitssystem werden häufig aus dem Blickwinkel
von Forscherinnen und Forschern geschrieben. Diesbezügliche
Berichte aus Osteuropa waren in der Regel mosaikförmig zusammengestellt,
und somit nicht wirklich analytisch. Dies spiegelt
den Mangel an Felderfahrung der Autorinnen und Autoren wider,
welche in der Regel Beamtinnen und Beamte des Gesundheitswesens
waren. Gleichzeitig wird hierdurch bereits ein Vorgeschmack
auf das bürokratisch ausgelegte Gesundheitswesen dieser Zeit deutlich.
Der vorliegende Bericht über Osteuropa ist aus einem anderen
Blickwinkel verfasst. Er wurde von Mitgliedern eines Verbundes
erstellt, dessen Mitglieder sich mit Fragen psychischer Gesundheit
intensiv auseinander setzen und eine reformorientierte Einstellung
teilen. Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dieses Verbundes besitzen
einen tiefgreifenden Einblick in die Psychiatrielandschaft in
Osteuropa, gleichzeitig fehlt ihnen jedoch das Wissen um westliche
Gesundheitssysteme. Hierdurch sind Vergleiche fast unmöglich.
Durch ein gemeinschaftliches Projekt mit dem Namen Attitudes and
Needs Assessment in Psychiatry (ANAP), welches in sechs unterschiedlichen
Ländern (Aserbaidschan, Bulgarien, Ungarn, Kirgisistan,
Litauen und der Ukraine) durchgeführt wurde, konnte ein mehr
analytisch geprägtes Bild der Psychiatrielandschaft dieser Region
gezeichnet werden (TOMOV und V. VOREN, pers. Mitteilung).
Bereits bei der Planung der ANAP-Studie wurde deutlich, dass
die Validität der offiziell erhobenen Daten in diesen Ländern problembehaftet
ist. Das Kernproblem war der seit Jahrzehnten etablierte
Zentralismus, welcher dafür verantwortlich war, dass lediglich Be-
1 Dieser Artikel beruht auf einer Arbeit, die zuerst in »Psychiatrie Reform –
The European Perspective and Developments in Germany (25 Years after
the Enquete)«, Acta Psychiatrica Scandinavica Supplementum No 410,
Volume 104, 2001, veröffentlicht wurde.