BERN - Alte Eidgenossen - Dillum

68
Über die Anfänge der Münzprägung in Bern gibt es einen neueren
wissenschaftlichen Artikel. Aber die Schlußfolgerungen sind enttäuschend.
Es heißt, daß die ersten bernischen Münzen in ihrem Aussehen
über lange Zeit gleichbleibend gewesen seien und deshalb
kaum Anhaltspunkte für ihre zeitliche Einordnung böten. Anders
ausgedrückt weiß man nicht, wann die Prägung eingesetzt hat.
Eine Jahrzahl „1480“ wird für den Beginn der Berner Münzprägung
genannt – aber aus geschichtsanalytischer Hinsicht ist das frühe Datum
unmöglich. Man muß annehmen, daß Bern und damit die anderen
eidgenössischen Orte erst zu Beginn der sicheren Geschichtszeit
– im frühen 18. Jahrhundert - begonnen haben, eigene Münzen
herzustellen.
Das „römische“ Münzwesen ist überreich belegt, ein eigenes Wissensgebiet
und ein begehrtes Objekt der Münzsammler. Und es erstaunt,
wie gut die ganze Kaiserfolge des klassischen Römerreiches
mit Gold-, Silber- und Kupfermünzen abgedeckt wird.
Schon von der Fundmenge her scheint jeder Zweifel an der Existenz
eines Römerreiches und seinen Herrschern ausgeschlossen. – Oder
doch nicht?
Römer-Münzen werden noch heute gefälscht und es praktisch unmöglich,
solche Falsifikate nachzuweisen. Seit langem halte ich deshalb,
alle diese Münzen für echt zu halten. - Man kann sich auf die
Frage beschränken, ab wann solche Prägungen in Umlauf gesetzt
wurden.
Auffällig ist zuerst, daß es von allen römischen Kaisern Münzen in
Gold, Silber und Kupfer gibt, gleich ob diese nun ein paar Monate
regiert haben oder Jahrzehnte. Dabei weiß man doch, daß sich gemünztes
Geld schnell abnützt und deshalb bald ersetzt werden muß.
Aber erstaunlicherweise gibt es von Kaisern, die in der Zeitstellung
früher angesetzt werden, genau so viele Münzfunde wie von Herrschern,
die später regiert haben sollen.
Dann gibt es einen kulturgeschichtlichen Einwand: Geld in Form von
Münzen ist eine große wirtschaftshistorische Errungenschaft. Wie
kann man plausibel erklären, daß die „Römer“ vor angeblich „2000
Jahren“ ein hochentwickeltes Kreditsystem besaßen, das nachfolgende
„Mittelalter“ hingegen nur mehr Kümmerformen von Geld und
Kredit? – Hier zeigt sich an einem Beispiel mehr, wie absurd das
konventionelle Geschichtsbild ist.