Freizeitgesellschaft zwischen Umwelt, Spaß und ... - Öko-Institut eV

Prof. Dr. Horst W. Opaschowski · Natur im Freizeitstress – eine ökologische Herausforderung
24
immer noch ablehnend oder wenig aufgeschlossen gegenüberstehen
(StfTuE 1997). Und die Bemühungen einiger weniger, sich zur ökologischen
Mitverantwortung zu bekennen, werden schnell als Werbestrategie
entlarvt oder als Umweltaktionismus gebrandmarkt. Statt selbst aus
eigenem Anteil zu handeln, wartet die Reisebranche lieber auf staatliche
Vorschriften.
Die Touristen stellen hohe Erwartungen an das ökologische Engagement
der Reiseveranstalter – und die Reiseveranstalter erwarten noch
mehr von der Politik. Wie aber soll die Politik z.B. die Widersprüche Massentourismus/Sanfter
Tourismus oder Fernflugreisen/Umweltverträglichkeit
lösen helfen? Kompromisse sind kaum vorstellbar, weshalb sich auch
die meisten so genannten Öko-Urlaubsangebote als Etikettenschwindel
erweisen (Greenpeace 1998). Denn: Echter Öko-Tourismus endet immer
am Flughafen. Es ist sicher kein Zufall, dass sich DER REISEPAVILLON,
Deutschlands größte Messe für umwelt- und sozialverantwortlichen Tourismus,
1998 in Hannover mit der Natur als Markenartikel der Tourismusbranche
ernsthaft auseinander setzte. Nicht der sanfte Tourismus, sondern
der Marktfaktor Natur traf nach Meinung der Veranstalter den „Nerv der
Reiselust und -branche“.
Freizeitkonsumenten zwischen Scheinwelt und Kulisse
Der griechische Geograph und Geschichtsschreiber Strabon (64 v.Chr. bis
20 n.Chr.), Verfasser des Werkes „Geographie“, schrieb vor zweitausend
Jahren: „Ein Eichhörnchen kann durch die Baumwipfel von den Pyrenäen
bis nach Gibraltar hüpfen, ohne den Boden zu berühren“. Zu seiner Zeit
und bis zum ausgehenden Mittelalter bedeckten Wälder etwa 95 Prozent
der Fläche Spaniens. Dann wurde unbarmherzig gerodet: im 15. Jahrhundert
für den Schiffsbau und im 19. Jahrhundert für die Landwirtschaft.
Sorgt in Zukunft der Massentourismus für den restlichen Kahlschlag (auch
indirekt, z.B. durch selbst gelegte Waldbrände aus Gründen der Bodenspekulation)?
Bleibt uns als Zukunftsalternative zur Naturlandschaft nur die Kunstwelt?
Am 8. Februar 1972 berichtete die „Los Angeles Times“ über den
Beschluss der örtlichen Stadtverwaltung, auf dem Mittelstreifen einer
Hauptverkehrsstraße rund 1.000 Plastikbäume aufzustellen, da nach dem
Ausbau der Kanalisation nur noch eine zentimeterdünne Erdschicht übrig
geblieben war. Als nach Beginn der Pflanzaktion unbekannte Täter begannen,
die Bäume mutwillig zu zerstören, sah man schließlich von der
weiteren Bepflanzung ab. Ein Jahr später erschien im Wissenschaftsjournal
SCIENCE unter der Überschrift „What’s Wrong with Plastic Trees?“ der
wissenschaftliche Nachweis, dass das verbreitete Bedürfnis nach einer na-