Freizeitgesellschaft zwischen Umwelt, Spaß und ... - Öko-Institut eV

Christian Hochfeld, Dr. Volker Strubel, Kirsten Havers
Umweltauswirkungen und Optimierungspotenziale von Freizeit- und Erlebnisparks
Auch wenn ein erster Versuch der flächendeckenden Einführung von
Umweltmanagementsystemen fehlgeschlagen ist (THEMATA 2001), so erscheint
die kontinuierliche Umsetzung von eigenen Umweltzielen unabdingbar,
um die Umweltauswirkungen, insbesondere bei bereits bestehenden
Parks, mittel- und langfristig zu senken.
Die Recherchen zeigen, dass bei den Freizeit- und Erlebnisparks erhebliche
Entlastungspotenziale für die Umwelt bestehen, die noch erschlossen
werden können und müssen, um diese Form von Freizeitgestaltung und
Tourismus in Einklang mit den Zielen einer nachhaltigen Entwicklung zu
bringen.
Nachhaltige Perspektiven für die „Kathedralen des 21. Jahrhunderts“?
Freizeitparks als die „Kathedralen“ der Freizeitgesellschaft an
der Schwelle zum dritten Jahrtausend, so beschreibt Opaschowski die
Bedeutung der künstlichen Erlebniswelten (Opaschowski 1998). Weniger
pathetisch lässt sich die Entwicklung der Freizeit- und Erlebnisparks – wie
auch der Ferienwelten der zweiten Generation – als Markt im Dienstleistungssektor
mit erheblichem Wachstumspotenzial beschreiben.
Gerade in den freizeit- und ferientouristischen Wachstumsmärkten besteht
die Herausforderung darin, die nachweislich bedeutsamen Umweltauswirkungen
vom Wachstum zu entkoppeln. Freizeit- und Erlebnisparks
sind in Bezug auf die Umweltauswirkungen durchaus vergleichbar mit
den Ansiedlungen des produzierenden Gewerbes (IfS 1994).
Doch die Recherchen des Öko-Instituts e.V. wie auch bestehende Arbeiten
haben gezeigt, dass die Vermeidung bzw. Reduzierung der Umweltauswirkungen
und, darüber hinausgehend, Kriterien der Nachhaltigkeit
bei Planung und Betrieb der Parks nicht systematisch beachtet werden. So
wird die latente Kritik an den Parks und deren Konzepten, die sich wie ein
roter Faden durch die Entwicklung dieser Einrichtungsformen zieht, weiter
– zu Recht – aufrechterhalten bleiben. Dem kann in Zukunft nur dadurch
begegnet werden, dass vonseiten der raumordnerischen Steuerung
systematisch schon bei Planung und Genehmigung die Umweltauswirkungen
zu berücksichtigen sind, die bei Errichtung und Betrieb von
den Anlagen ausgehen werden. Die ökologische und die soziale Verträglichkeit
der Anlagen sind – zumindest gleichberechtigt – mit den ökonomischen
Belangen abzuwägen. Voraussetzung dafür ist eine adäquate,
am jeweiligen Standort durchzuführende Umweltbilanzierung
(Spittler 2001). Neben der standortspezifischen Planung ist auch eine
überregional tragfähige und Vorsorge tragende Planung deutlich zu optimieren,
da die bundesweite Entwicklungsdynamik durch Schaffung eines
nichtbedarfsgerechten Angebots hohe Risiken für räumliche Fehlentwicklungen
in sich birgt (Spittler 2001).
69