Sempere Alemany, Francisco Javier.pdf - RUA - Universidad de ...

212 Resultados y discusión: Análisis cualitativo
Así pues, los valores obtenidos de contenido en gel se corresponden,
aproximadamente, con el contenido porcentual en PE de las tres muestras estudiadas
(4.6 % de PE para EP(5)S(2), 8.9 % para EP(10)S(2) y 12.8 % para EP(15)S(2)). Por
último, un aumento en la concentración de espumante produce una disminución muy
ligera del contenido en gel, teniendo en cuenta que una mayor concentración de
espumante implica una ligera reducción del porcentaje de PE presente en la mezcla. No
obstante, los tres valores de contenido en gel son similares y aproximados al porcentaje
de PE presente en la mezcla. Por otra parte, el espumado puede contribuir a un mejor
contacto entre la muestra y el disolvente, favoreciendo la disolución de algunas
fracciones con menor solubilidad.
2.- Decalina. Empezando en primer lugar por las muestras ternarias con
reticulante, se puede ver (Tabla 5.8) como un aumento de la concentración de PE
produce una disminución en el contenido en gel, tal y como ya se había mostrado
cuando se utiliza como disolvente THF e igualmente en las mezclas binarias, debido a
su menor capacidad de reticulación. Por otro lado, un aumento en la concentración de
reticulante produce un aumento en el contenido en gel de las muestras resultantes, tal y
como ya se ha visto y explicado anteriormente. Si se comparan los valores de
contenido en gel obtenidos utilizando THF con los obtenidos con decalina, se aprecia
que cuando se utiliza este último disolvente, los contenidos en gel son menores, debido
a que la decalina caliente disuelve tanto el EVA no reticulado como al PE no
reticulado, mientras que el THF sólo disuelve al EVA no reticulado.
Así pues, la diferencia entre ambos disolventes se corresponde al PE no
reticulado (alrededor de un 20 % # ). Con respecto a las muestras ternarias con
espumante, se observa en la Tabla 5.8 como en todos los casos el contenido en gel es,
como era de esperar. cero.
# Aparentemente el porcentaje de PE no reticulado es aproximadamente del 2 % (diferencia entre porcentaje de
extracción con decalina y con THF), pero realmente ese 2 % “teórico” del total de la muestra es realmente un 20 % del
PE presente en la muestra. Efectivamente, si se calcula, a modo de ejemplo, el 20 % (valor de PE no reticulado en
mezclas binarias PE-Ret con 1.5 phr de reticulante (Tabla 5.6) del porcentaje total de PE que hay presente en la muestra
de, por ejemplo, EP(10)R(1.5), obtenemos aproximadamente un valor del 2 %, que es el valor de PE no reticulado
referido a la muestra ternaria total (y de un 20 % referido sólo al PE) y es, a su vez, el valor que se obtiene al hacer la
diferencia entre los contenidos en gel con ambos disolventes.