Sempere Alemany, Francisco Javier.pdf - RUA - Universidad de ...

Resultados y discusión: Análisis cuantitativo 349
En este caso, como ya sucedía en el segundo ciclo tanto en las mezclas binarias
EVA-RET como en las mezclas ternarias EVA-PE-Ret, los picos correspondientes al
EVA y al PE varían tanto en temperatura como en forma de pico, por lo que no es
posible ajustar las tres curvas simultáneamente manteniendo comunes todos los
parámetros cinéticos en todas las curvas a correlacionar, sino que hay que optimizar de
forma independiente algunos parámetros, para posteriormente estudiar su relación con
la concentración de reticulante.
La Figura 6.68 y la Tabla B.23 muestran los ajustes obtenidos de acuerdo al
modelo cinético planteado y los parámetros optimizados, respectivamente. Se puede
comprobar, como los parámetros que han sido necesario optimizar de forma individual
son el ∆HT,EVA, los 4 parámetros cinéticos relativos al EVA fundido (∆H, k’r,F,EVA,
Ea,F,EVA y nF,EVA), el ∆HF,PE y la Ea,F,PE. Esto es debido a que el EVA(T) varía sólamente
en área de pico y que tanto el EVA(F) como el PE varían tanto en área como en forma
y localización de pico, tal y como se observa en las curvas experimentales.
La Figura 6.69 muestra la variación de los parámetros optimizados
individualmente para cada curva con la concentración de reticulante. En la mayoría de
los casos se puede comprobar una correlación lineal entre los parámetros variados y la
concentración de reticulante, salvo ∆HT,EVA que presenta una variación parabólica y las
k’r que presentan una variación logarítmica.
Un análisis de las contribuciones de las variaciones de Cp con la temperatura
(Figura 6.70) vuelve a poner de manifiesto la influencia que el proceso de reticulación
tiene principalmente sobre las CpF.