Sempere Alemany, Francisco Javier.pdf - RUA - Universidad de ...

Resultados y discusión: Análisis cuantitativo 331
La Figura 6.56 muestra la variación de los parámetros optimizados
independientemente del modelo cinético de los segundos ciclos de las muestras EVA-
PE-RET con la concentración de reticulante.
Calor de reacción T,EVA (J/g)
Log k'r,F,EVA (K -1 )
30
28
26
24
22
20
18
16
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-0,2
-0,4
(A)
T,EVA
y = 0,9091x 2 - 5,9485x + 28,623
R 2 = 0,9964
Calor de reacción T,EVA
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Concentración RET (phr)
(C)
Log kr,F,EVA
n,F,EVA
F,EVA
y = -0,095x 2 + 0,8175x - 0,2901
R 2 = 0,9988
y = 0,1196x + 0,698
R 2 = 0,9877
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
0,2
3,5
Concentración RET (phr)
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
nF,EVA
Calor de reacción F,EVA (J/g)
Calor de reacción F,PE (J/g)
y = 2,9899x 2 - 14,776x + 38,564
R 2 = 0,9875
y = -505,13x 2 + 4712,4x + 8360,1
R 2 = 0,9948
Figura 6.56. Variación de los parámetros optimizados independientemente a las 4
curvas (2° ciclo EVA-PE-RET) de DSC ajustadas por el modelo propuesto con la
concentración de reticulante. (A) ∆HT,EVA; (B) ∆HF,EVA y Ea,F,EVA; (C) k’r,F,EVA y nF,EVA;
(D) ∆HF,PE y kr,F,PE.
40
35
30
25
20
15
36
34
32
30
28
26
24
(B)
22000
20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
Calor de reacción F,EVA
4000
Energía activación F,EVA 2000
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Concentración RET (phr)
F,EVA
(D)
Calor de reacción F,EVA
Log kr,F,PE
y = -0,1121x 2 + 0,5812x - 2,2663
R 2 = 0,9744
y = 1,798x 2 - 8,6152x + 35,123
R 2 = 0,9968
-1,4
-1,6
-1,8
-2,2
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
-2,4
3,5
Concentración (phr)
PE
-2
EF,EVA (K)
Log kr,F,PE (K -1 )