informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

para calcular el valor de biomasa. Los nuevos cálculos realizados durante la reunión del grupo
de trabajo utilizaron un TS a 120 kHz para definir el kril, obteniéndose una densidad de kril de
151 gm -2 al norte de las islas Shetland del Sur.
3.6 Las prospecciones efectuadas en 1998/99 alrededor de la isla Elefante como parte del
programa AMLR de Estados Unidos han estimado la densidad de kril como la segunda más baja
(23 gm -2 ) en siete años de prospecciones (WG-EMM-99/47). Las prospecciones con redes de
arrastre en esta zona también encontraron una baja densidad de kril; éste se concentró en la zona
de la plataforma/talud.
3.7 El kril en la zona estuvo compuesto predominantemente por kril de talla grande que
había estado desovando activamente desde mediados a fines de diciembre, en contraste con los
últimos años cuando el desove fue menos intenso y más bien a fines de la temporada. La baja
biomasa detectada en isla Elefante en 1998/99 concuerda con las predicciones, y se espera
encontrar niveles aún más bajos de biomasa en la temporada 1999/2000.
3.8 El Dr. Constable indicó que los cambios en el reclutamiento en ésta y otras zonas pueden
deberse a los cambios en la tasa de advección del kril a través de la zona. En este contexto, no
se han efectuado mediciones directas de los cambios en la velocidad de advección, pero es
posible que los cambios de M (ver secciones siguientes) se deban a que la tasa de advección no
es constante.
Abundancia total de kril
3.9 En WG-EMM-99/22 se presentaron las estimaciones de la abundancia total de kril
basadas en una estimación del rango de distribuciones de kril de los datos históricos y en los
valores de densidad de kril de las zonas antárticas estimados recientemente por métodos
acústicos. Las estimaciones de la biomasa total de kril variaron entre 62 a 137 millones de
toneladas, cifra inferior a las estimaciones anteriores calculadas por diferentes métodos.
3.10 Se pueden argüir las siguientes razones para explicar la diferencia entre las estimaciones
actuales y anteriores: subestimación del rango de kril, subestimación de la densidad de kril por
métodos acústicos y sobrestimación de la demanda de kril por los depredadores. Se necesitan
más estudios para determinar cuáles de estos factores contribuyen a una mayor incertidumbre en
la estimación de la biomasa de kril.
3.11 El Dr. V. Sushin (Rusia) señaló que en varias zonas para las cuales las prospecciones
dieron bajas densidades de kril, las flotas de pesca comercial dieron valores alto de CPUE en las
mismas temporadas, por ejemplo en la Subárea 48.2 (WG-EMM-99/8). En su opinión, esta
discrepancia se debe a una diferencia entre las distintas áreas prospectadas y a la corta duración
de las prospecciones.
3.12 Si bien los valores de densidad del kril son muchos y muy variados, se convino que
para alcanzar el nivel de 500 millones de toneladas, citado frecuentemente como la biomasa total
de kril (WG-EMM-99/22), se tendrían que haber hecho estimaciones no realistas de la densidad
en todo el rango de distribuciones.
3.13 Los cálculos destacaron la urgencia de estudiar la distribución y abundancia de kril en
vastas áreas inexploradas, tales como las Subáreas 48.6, 88.1 y 88.2, que tienen el potencial de
alterar significativamente la cifra total. Nueva Zelandia y Australia han demostrado interés en
prospectar la Subárea 88.1, iniciativa que fue apoyada por el grupo de trabajo.
3.14 Si se utilizan los cálculos de WG-EMM-99/22 resulta evidente que la prospección
CCAMLR-2000 puede dar una estimación de biomasa que podría producir un límite precautorio
muy alto. El grupo de trabajo estuvo de acuerdo en que debe conferírsele alta prioridad a la
130