informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

proceso por lo que fue grato observar que se habían presentado casi todos los datos para 1999
con respecto a la gran mayoría de las variables que se estudian en todos los sitios en donde
actualmente hay actividad.
7.19 Se elogió el nuevo formato para resumir índices y anomalías, pero se señaló que se
debía revisar la presentación del resumen general de datos en la figura 1 de WG-EMM-99/8, de
manera que se tomen en cuenta las relaciones entre el número de variables estudiadas y el
número de anomalías detectadas. Aún se requiere más trabajo en la identificación de los valores
de importancia ecológica (EIV), por lo tanto la identificación de anomalías en todas las figuras
de WG-EMM 99/8 debe ser considerada por el momento como muy preliminar.
7.20 Dadas estas consideraciones y:
i) que en 1998 se había presentado al grupo de trabajo un extenso análisis de estos y
otros datos relacionados que el grupo había revisado (en particular en el informe
del Taller sobre el Area 48); y que
ii) el estudio detallado de las tendencias en las poblaciones de especies dependientes
había sido postergado hasta la reunión del WG-EMM de 2000, fecha en que el
informe de SCAR sobre el estado y las tendencias de las poblaciones de aves
marinas estaría listo,
el grupo de trabajo convino en que la evaluación de este año debía limitarse esencialmente a
observaciones relacionadas con hechos del corriente año (1999).
Area 48
7.21 En la Subárea 48, la estimación de la biomasa de kril de la prospección acústica anual de
AMLR en isla Elefante se situó en el penúltimo lugar (en orden de magnitud descendiente) en la
serie de siete años. Las clases de edad mayores predominaron en la composición del kril, el
cual estaba desovando en forma activa (y extensa) a principios de la temporada. Por esta razón,
se piensa que el PCR será elevado en 2000, a diferencia del que se obtuvo en los tres últimos
años. La baja biomasa de kril en 1999 concuerda con las predicciones del año pasado
(Brierley et al., 1999a) y fortalece la predicción de valores aún menores en 2000.
7.22 El tamaño de la poblaciones y el comportamiento reproductor de los pingüinos en la
Subárea 48.1 indicaron un año promedio.
7.23 En Georgia del Sur (Subárea 48.3) las estimaciones de la biomasa de kril obtenidas en la
prospección anual tendieron hacia el extremo inferior de los valores registrados en los últimos
20 años, si bien se mantuvieron por sobre el umbral (Brierley et al., 1999b) que se utiliza
actualmente para caracterizar años de densidad de kril anormalmente baja. El kril fue de tamaño
grande y la ausencia de juveniles indica que 2000 será también un año de baja densidad, lo cual
coincide con las predicciones de Brierley et al. (1999a).
7.24 Se constató un año normal con respecto al tamaño de las poblaciones de pingüinos,
albatros y lobos finos (especies que dependen del kril), y a su comportamiento reproductor.
7.25 Si bien el nivel de biomasa de kril en las Subáreas 48.1 y 48.3 fue relativamente bajo, el
rendimiento de las especies dependientes en estas subáreas no fue inferior al valor promedio.
Esta aparente contradicción podría explicarse por una combinación de las siguientes razones:
i) si bien la abundancia de kril fue relativamente baja en términos absolutos, su
disponibilidad fue adecuada para sustentar a las especies dependientes;
149