informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

pesquerías nuevas y exploratorias. Al calcular este factor de ajuste de esta manera el grupo de
trabajo reconoció que en efecto estaba tratando los datos CPUE de una pesquería comercial bien
establecida como si fueran directamente comparables con los datos CPUE para zonas de pesca
que no eran muy conocidas, o que apenas se habían explotado. Es posible que esto conduzca a
una subestimación del factor de ajuste adecuado, pero el grupo de trabajo acordó que si esto
ocurriera, el límite de captura precautorio resultante también sería una subestimación. El grupo
de trabajo estimó que las desventajas de este enfoque eran insignificantes en relación a las
ventajas de considerar las densidades relativas de los caladeros de pesca.
4.38 Cuando no se contó con datos CPUE con respecto a áreas para las cuales se han
propuesto pesquerías nuevas o exploratorias, se utilizó el CPUE relativo de las áreas adyacentes
para efectuar las evaluaciones. Por lo tanto, se utilizaron los datos CPUE de la Subárea 88.1
para la Subárea 88.2, y los datos CPUE de la División 58.4.4 para la División 58.4.3.
4.39 El grupo de trabajo observó que en las evaluaciones de la pesquería de arrastre en la
División 58.4.2, el reclutamiento estimado debía ser prorrateado en base al observado en las
islas Heard y Macquarie. Una prospección realizada en la División 58.4.3 encontró una baja
abundancia de Dissostichus spp. Se necesita que el Comité Científico considere cómo se podría
utilizar esta información en la evaluación de los niveles de captura adecuados para esta división.
4.40 Los cálculos con el modelo GYM comprendieron tres componentes principales:
i) Las estimaciones del reclutamiento promedio de cada área en estudio se obtuvieron
mediante el ajuste proporcional por área de lecho marino apta para la explotación o
reclutamiento. En el caso de las pesquerías de palangre se utilizó en los ajustes
basados en las áreas de lecho marino explotables, las áreas relativas de lecho
marino entre los 600 y los 1 800 m en la Subárea 48.3 y en las áreas en estudio.
Para las pesquerías de arrastre el intervalo de profundidades utilizado fue de 500
a 1 500 m. Para los ajustes basados en las áreas de lecho marino aptas para el
reclutamiento, las áreas relativas de lecho marino utilizadas se encontraron en el
intervalo profundidades de 0 a 500 m en la Subárea 48.3 y en las áreas en estudio.
ii) Para otros parámetros biológicos y pesqueros se fijaron en los valores más
apropiados para el área en estudio. Siempre que se pudo contar con estimaciones
fiables de los parámetros biológicos para el área en estudio, éstos fueron
utilizados. Para otras áreas se utilizaron las estimaciones de parámetros
disponibles del mismo sector oceánico, con excepción de los parámetros del sector
del océano Indico que fueron utilizados para las zonas del océano Pacífico.
Cuando se calcularon los límites de captura precautorios para las áreas donde
D. mawsoni sería la especie objetivo principal, se utilizaron las estimaciones de
los parámetros biológicos para esa especie.
iii) La información reciente sobre las capturas de cada área en estudio fue actualizada
para incluir los últimos datos sobre las capturas reglamentadas (tablas 2 y 3) y las
capturas INN (tablas 7 y 8).
4.41 En WG-FSA-99/43 se presentaron datos nuevos sobre la edad y el crecimiento de
D. mawsoni. Estos datos se utilizaron para estimar una curva de crecimiento de von
Bertalanffy para ambos sexos combinados. Los parámetros estimados fueron
L∞ = 182,89 cm, k = 0.089 año -1 y t0 = -0.015 año. Para D. eleginoides, se utilizaron los
parámetros de crecimiento estimados a partir de los datos de la Subárea 48.3 (ver
párrafo 4.116). Se observó que el crecimiento de D. mawsoni parece ser más rápido y alcanza
una talla máxima menor que la de D. eleginoides.
280