informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

Datos de 1999
7.29 Se realizaron 32 campañas en el Area de la Convención durante la temporada 1998/99, y
todos los barcos llevaron observadores científicos a bordo (internacionales y nacionales). En la
Subárea 48.3, 12 barcos realizaron 21 campañas; en las Subáreas 58.6 y 58.7 tres barcos
llevaron a cabo nueve campañas; y en la Subárea 88.1 dos barcos realizaron dos campañas. La
tabla 49 proporciona una lista detallada de las observaciones y el tipo de datos presentados a
la Secretaría.
7.30 La puntualidad de la presentación de los cuadernos de observación y de los informes de
las campañas a la Secretaría mejoró notablemente durante esta temporada; todos los cuadernos
de observación se recibieron antes del comienzo de la reunión. La calidad de los mismos
también ha mejorado progresivamente en los últimos años. Todos los cuadernos fueron
presentados en los formularios de la CCRVMA, a pesar de que algunos formularios ya no se
utilizaban y por lo tanto no contenían algunos datos (por ejemplo, el número de anzuelos
observado). Se recibieron comentarios favorables de los observadores, a través de los
coordinadores técnicos, sobre la utilización de cuadernos de observación en formato
electrónico. Se indicó que se debía estimular la presentación de datos a través de ese medio.
7.31 El grupo de trabajo expresó preocupación por la baja proporción de anzuelos observados
sobre la cual se basaban las estimaciones de la mortalidad total de aves marinas
(ver WG-FSA-99/18 y 99/26). El nivel de observación adecuado debía ser aproximadamente
de un 40 a un 50% (ver SC-CAMLR-XVII, anexo 5, párrafos 3.60 y 7.124 al 7.130); si el
nivel era inferior al 20% las estimaciones podrían estar gravemente sesgadas.
7.32 Los valores promedio (porcentajes e intervalo entre paréntesis) de los últimos tres años
para las Subáreas 48.3 y 58.6/58.7 han sido:
1997: 48.3 – 34 (5–100); 58.6/58.7 – 60 (15–100);
1998: 48.3 – 24 (1–57); 58.6/58.7 – 43 (14–100);
1999: 48.3 – 25 (10–91); 58.6/58.7 – 34 (13–62).
7.33 El grupo de trabajo convino que el nivel del esfuerzo de muestreo requerido para estimar
la mortalidad de las aves marinas debía ser estudiado utilizando los datos disponibles y los
modelos de simulación. La tarea que el WG-IMALF realizaría durante el período entre sesiones
debía considerar la resolución y la exactitud de las estimaciones de las tasas de captura incidental
de aves marinas bajo distintas tasas de captura incidental observadas.
7.34 Las tasas de captura de aves marinas para las Subáreas 48.3, 58.6, 58.7 y 88.1 se
calcularon a partir de la combinación del número de anzuelos observado y la mortalidad total de
aves marinas observada (tabla 50). No se observaron casos de mortalidad incidental en la
Subárea 88.1. La estimación de la captura total de aves por barco se calculó utilizando la tasa de
captura de cada barco multiplicada por el número total de anzuelos calados. En el caso de los
barcos para los cuales no se contó con tasas de captura, se usó la tasa de captura del área.
7.35 Los datos compilados y los análisis realizados por la Secretaría con respecto a la
Subárea 48.3 incluyen los resultados de los experimentos de lastrado de la línea realizados a
bordo del Argos Helena (WG-FSA-99/5). Se acordó que no se debía incluir estos datos para
estimar la captura incidental ni las tasas de captura incidental. No obstante, no se dispuso de
suficiente tiempo en la reunión para volver a realizar los cálculos de las tablas 16 y 50 a 52. Por
lo tanto, se convino en destacar estos datos (y agregar un nota al pié de la página, si fuera
necesario) en las tablas mencionadas y asegurar que en el futuro los datos de tales experimentos
sean excluidos de los cálculos principales.
317