informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

8.74 El Dr. Hammond indicó que la IWC estaba dispuesta a responsabilizarse por la
convalidación y el archivo de los datos sobre los mamíferos marinos recopilados durante la
prospección CCAMLR-2000, y a proporcionarlos a los talleres que colaboran en los respectivos
análisis. El grupo de trabajo acogió esta importante contribución.
Estudios costeros
Examen de los comentarios sobre los métodos actuales del CEMP
8.75 En el documento WG-EMM-99/45 se utilizaron análisis de potencia y funciones que
introducen secuencias iniciales de instrucciones para volver a muestrear los datos, a fin de
estimar el tamaño de la muestra necesario para detectar las diferencias en la duración del viaje de
alimentación del lobo fino antártico hembra en el período de lactancia en Cabo Shirreff. El
método actual del CEMP (C1a) sugiere que el tamaño de la muestra debe ser de 40 animales.
Los resultados del análisis indican que en el Cabo Shirreff se pueden detectar diferencias
significativas entre años con un tamaño de la muestra menor, indicando que en el método del
CEMP se puede cambiar la muestra a 25–40 animales.
8.76 El Prof. Boyd expresó preocupación ante la normalidad requerida por el análisis de
potencia. Sin embargo, opinó que el hecho de que el efecto de la variabilidad ambiental en la
duración del viaje de alimentación no es lineal aumenta la probabilidad de detectar años
anómalos.
8.77 Se convino en que se debía incorporar el asesoramiento sobre la reducción del tamaño de
la muestra en el método C1a en la próxima edición revisada de los métodos estándar.
8.78 Se dijo que los datos de la duración del viaje de alimentación del análisis original para
estimar el tamaño apropiado de la muestra (WG-CEMP-89/6) no se mantenían en la base de
datos del CEMP. Se le pidió al Administrador de Datos que se pusiera en contacto con el
Dr. Holt para determinar el estado y disponibilidad de estos datos.
8.79 Dos documentos presentaron los efectos de protocolos diferentes de muestreo en los
análisis de la dieta de los depredadores. En WG-EMM-99/29 se examinó el efecto del intervalo
entre la toma de muestras mediante la comparación de muestras de la dieta del pingüino papúa y
del lobo fino antártico en Georgia del Sur. Se recogió un número equivalente de muestras en
tres ocasiones durante un período de 14 días. No se encontraron diferencias en el peso de las
muestras o en las características del kril.
8.80 El Prof. Croxall comentó que este estudio consideraba las interrogantes postuladas por
Marschoff y González (1989) y los resultados indicaban que el método actual del CEMP para la
determinación de la dieta parece ser bastante válido con respecto al protocolo de muestreo que se
recomienda en los métodos estándar.
8.81 En WG-EMM-99/46 se presentó una comparación entre el peso del contenido estomacal
de los pingüinos Adelia en isla Anvers y en bahía Almirantazgo. La masa estomacal promedio
en bahía Almirantazgo, donde solamente se recogieron muestras de parejas reproductoras, fue
mucho más alta que en isla Anvers, donde no se conocía el estado de reproducción de las aves.
Esto se atribuyó a la inclusión en la muestra de aves que no se estaban reproduciendo en la isla
Anvers, y por lo tanto, al carecer de polluelos, no acarreaban gran cantidad de alimento.
8.82 El grupo de trabajo convino en que:
i) se debe aclarar el método estándar CEMP A8a para destacar la importancia de la
determinación del estado de reproducción de las aves de la muestra; y
169