informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

10. En consecuencia, la prospección se hará según un diseño basado en transectos paralelos
aleatorios. La ventaja de utilizar este diseño radica en que se podrán aplicar métodos
estadísticos clásicos para diseños (Jolly y Hampton, 1990) sin excluir los métodos
geoestadísticos en base a modelos (e.g. Petitgas, 1993; Murray, 1996) durante el análisis de la
prospección. Por el contrario, la utilización de transectos regulares determinados
sistemáticamente eliminaría la posibilidad de utilizar métodos estadísticos clásicos para diseños.
Diseño: estratificado o no
11. Dentro de la comunidad de la CCRVMA, la incertidumbre actual con respecto a la
abundancia relativa del kril en aguas pelágicas es considerable en comparación con el
conocimiento sobre la abundancia relativa en las áreas de la plataforma continental alrededor de
la Península Antártica y de las islas del Area 48. A pesar de que la distribución es compleja
(atestiguada por varios conjuntos de datos y trabajos publicados, por ejemplo Ichii et al., 1998;
Sushin y Shulgovsky, 1998), es importante que la estimación de B 0 se base en una prospección
cuyo muestreo cubra todas las áreas en las cuales la biomasa es considerable. La prospección
FIBEX se basó en la premisa de que la mayor parte de la biomasa de kril se encuentra cercana,
o sobre áreas de la plataforma. Sin embargo, si el kril se encuentra distribuido en cantidades
similares en el océano, se debería utilizar un diseño cuya densidad de muestreo sea uniforme en
toda la región. Si por el contrario, el kril se concentra particularmente en áreas previsibles, el
diseño de muestreo estratificado apropiado posiblemente daría un CV menor. A pesar de que la
estratificación adecuada puede mejorar el CV total, no cambiará la estimación esperada del
promedio de la biomasa.
12. En vista del debate sobre la importancia relativa de las áreas oceánicas o de la
plataforma, se consideró apropiado utilizar un diseño de prospección que tome en cuenta ambas
presunciones. De esta manera, se adjudicará un esfuerzo adicional a las áreas de concentración
previsible del kril.
Definición de los límites de la prospección
13. Dada la complejidad del ecosistema marino (ver Ichii et al., 1998; Sushin y Shulgovsky,
1998), es difícil definir los límites naturales del área de la prospección. Varios factores deben
ser considerados para establecer límites apropiados; estos incluyen la distribución histórica
conocida de kril, la estructura oceanográfica de la región, la distribución de la pesquería
comercial del recurso, y la distribución del campo de hielo estival. Sin embargo, estos límites
ecológicos no necesariamente corresponden a los límites artificiales de las subáreas que definen
el alcance de la ordenación.
14. Los límites de la prospección deben basarse en un compromiso entre los límites
ecológicos y los de ordenación, ya que es posible que sea necesario utilizar estimaciones de la
biomasa de kril para estratos definidos según un criterio ecológico (Mar de Escocia) o de
ordenación (Subárea 48.1).
ESQUEMA DEL DISEÑO DE PROSPECCION SELECCIONADO
15. Se acordó utilizar el diseño de prospección que se describe a continuación, en
consideración a los factores enumerados en las secciones anteriores (estrategias de muestreo).
Los barcos se desplazarán a lo largo de una serie de transectos determinados aleatoriamente
dentro de dos estratos en gran escala que cubren el Mar de Escocia y el área norte de la
Península Antártica. El primero de estos estratos cubrirá la mayor parte de las Subáreas 48.2
219