informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

datos. El grupo revisó los índices y, de varios miles de entradas hubo 34 posibles errores que
debían ser cotejados con los titulares de los datos (tabla 1). No obstante, de éstos, sólo se
cuestionó la validez de unos pocos datos ingresados y el resto se trataba de errores de
transcripción. La cantidad de posibles errores correspondió a un porcentaje muy bajo de la
totalidad de datos mantenidos en la base de datos.
4.5 El grupo recomendó:
i) actualizar anualmente los índices CEMP y colocarlos en el sitio web de la
CCRVMA antes de la reunión del WG-EMM. Se deben enviar copias por correo
electrónico a los asistentes y a los titulares de los datos y la Secretaría debe traer
dos copias impresas de los datos a cada reunión, como referencia;
ii) archivar tablas resumidas de datos de localidades CEMP que no han sido visitadas
en los últimos años (inactivas) luego de consultar con los titulares respectivos en
cuanto al estado de estos datos. Se debe incluir una tabla resumen de los datos
archivados como apéndice al informe. Esto eliminaría unas 23 tablas del grueso
del informe de los índices CEMP;
iii) enviar los datos por correo electrónico y en un formato estándar Excel que será
elaborado por la Secretaría y los titulares de los datos actuales;
iv) presentar de dos maneras el informe de anomalías y tendencias: a) todas las
variables de cada sitio, y b) todos los sitios dentro de las subáreas para cada
variable (cuando las variables están presentes en cada sitio); y
v) cada titular de datos debe presentar mapas de sitios y colonias donde se recopilan
los datos del CEMP, los que serán archivados por la Secretaría.
4.6 El Dr. Trivelpiece informó al grupo de trabajo que en mayo de 1999 el Grupo de Trabajo
sobre Biología de Aves del SCAR celebró un taller en Montana, Estados Unidos, para revisar el
estado y tendencias de las poblaciones de aves marinas antárticas. Los participantes analizaron
las series cronológicas de datos de varias especies de interés para el WG-EMM. Se utilizaron
modelos para analizar estadísticamente las tendencias demográficas. Los resultados de este
taller, y la información detallada de los métodos utilizados, estarán disponibles en la próxima
reunión del WG-EMM. En consecuencia, el WG-EMM estuvo de acuerdo en que se postergue
para el próximo año el grueso de las deliberaciones sobre los cambios en el estado y tendencias
de las especies del CEMP.
4.7 El análisis de los índices de los depredadores terrestres para la temporada 1998/99 reveló
que no habían habido cambios importantes en los índices del comportamiento de los
depredadores en la Península Antártica (regiones del mar de Escocia) desde los análisis
efectuados durante el taller del Area 48 (WG-EMM-98/16).
4.8 Se observó coherencia entre los índices de los depredadores para las Subáreas 48.1,
48.2 y 48.3. En relación con 1997/98, las estimaciones del tamaño de la población de
pingüinos se mantuvieron estables o aumentaron a través de la región. El éxito reproductor, la
duración de los viajes de alimentación y el peso de los polluelos al emplumar variaron de normal
a bueno. Esto confirmó los resultados del taller del Area 48, de que los índices de los
depredadores terrestres son por lo general comparables entre las Subáreas 48.1, 48.2 y 48.3 en
el verano.
4.9 En WG-EMM-99/25 se examinaron las series cronológicas de nueve años (1990-1998)
sobre: el lugar de alimentación, la duración de los viajes, el tamaño de la porción de alimento de
los polluelos, las tasas de crecimiento de los polluelos y el éxito reproductor, para determinar
las razones del bajo éxito reproductor de los pingüinos adelia en isla Béchervaise
(División 58.4.2) en 1998/99. En 1998/99 los adultos pasaron más tiempo en el mar y los
135