informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

Otros enfoques
6.9 Desde 1992 se han estudiado métodos para estimar la superposición entre las zonas
donde operan las pesquerías y las zonas de alimentación de depredadores (ver WG-EMM-99/11
como referencia; ver también SC-CAMLR-XV, anexo 4, apéndice H, párrafos 36 al 43 y
SC-CAMLR-XVI, anexo 4, apéndice D, párrafos 3.1 al 3.15). En WG-EMM-99/11 se
presentó un resumen de la utilidad de cuatro índices diferentes en el estudio de la superposición
depredador-pesquería para los pingüinos adelia, papúa, de barbijo y macaroni en parte de la
Subárea 48.1 desde principios de los ochenta. Estos índices son:
i) captura en un período y distancia críticos (CPD) (donde la distancia crítica abarca
hasta 100 km de las colonias de los depredadores);
ii) índice Agnew–Phegan (una medida del consumo de kril por los depredadores
comparado con la biomasa del kril faenado por las pesquerías en la misma zona);
iii) superposición potencial supuesta (RPO) (índice Agnew–Phegan modificado para
dar cuenta de la superposición potencial); y
iv) índice de Schroeder (una medida de las proporciones relativas extraídas por los
depredadores y por la pesquería en las zonas de alimentación).
6.10 En WG-EMM-99/11 también se incluyó una revisión del modelo Agnew–Phegan y
algunos refinamientos al índice RPO y a la distribución detallada de las capturas. Se
compararon los índices de Agnew–Phegan y Schroeder en nueve niveles de resolución espacial
y temporal y utilizando una distribución uniforme, normal y exponencial de las zonas de
alimentación. El tipo de distribución de las zonas de alimentación y el nivel de resolución
espacial y temporal produjeron pequeñas diferencias en los valores de los índices de
Agnew-Phegan y Schroeder. No obstante, se observó que una distribución de la zona de
alimentación más realista para los depredadores de primer orden, tales como los pingüinos,
podía describirse mejor mediante una función exponencial inversa. Los índices CPD y
Agnew-Phegan produjeron tendencias temporales similares. Los otros índices eran similares
entre sí pero difirieron en sus tendencias con respecto a los dos índices anteriores. Los índices
RPO y Schroeder indicaron un gran aumento en el grado de superposición desde 1995 hasta
1998. La captura en los índices CPD y Agnew–Phegan permaneció estable durante este
período. El análisis en WG-EMM-99/11 también mostró que al aumentar la resolución del
modelo (en particular la resolución espacial) los índices de superposición disminuyen.
6.11 El grupo de trabajo agradeció a la Secretaría por la presentación de este trabajo y estuvo
de acuerdo en que era necesario continuar el trabajo para:
i) determinar la superposición entre la zona de alimentación de depredadores y la
pesca en épocas distintas al período de reproducción estival, en particular, durante
el invierno cuando se intensifican las actividades de pesca de kril;
ii) incluir otros datos empíricos disponibles sobre las zonas de alimentación de los
depredadores;
iii) ampliar el uso de estos índices a todas las áreas donde opera la pesquería de kril,
en especial en las Subáreas 48.2 y 48.3;
iv) definir mejor lo que se requiere del índice y seguir trabajando para lograr la
aplicación de los índices apropiados;
v) estimar los intervalos de confianza de estos índices; y
vi) identificar la manera de utilizar estos índices en un contexto de ordenación.
141