informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

4.93 La captura secundaria declarada de la pesca de palangre dirigida a Dissostichus spp.
durante la temporada 1998/99 fue estimada durante la reunión del grupo de trabajo a partir de
los datos declarados en los informes de captura y esfuerzo cada cinco días, los datos de
observación científica y los datos de lance por lance. Resultó difícil determinar la captura
secundaria de los datos de observación ya que en general no se especificó la proporción de la
captura de la cual se registró la captura secundaria. Además, la captura secundaria no siempre
se registró en peso de manera que algunas cifras tuvieron que ser convertidas a peso de acuerdo
al peso promedio de cada especie. No obstante, los resultados de la tabla 30 indican que las
estimaciones de la captura secundaria provenientes de distintas fuentes son muy similares para
las Subáreas 58.6 y 58.7 (combinadas para la ZEE de la isla Príncipe Eduardo), y para la
Subárea 88.1, con valores promedio de 59,7 y 65,9 toneladas respectivamente. Por el
contrario, los valores para la Subárea 48.3 variaron de 27,4 toneladas (informes de captura y
esfuerzo) a 85,1 toneladas (datos de observaciones).
4.94 En la tabla 31 se resume la composición de la captura secundaria por especie a partir de
los datos de lance por lance notificados para la pesca de palangre en la temporada 1998/99. Las
estimaciones muestran que el total de captura secundaria registrado representa un 2%, 14%,
13% y 18% del total de captura de las Subáreas 48.3, 58.6, 58.7 y 88.1 respectivamente. La
captura secundaria estuvo compuesta de un total de 21 especies identificadas que corresponden
a nueve familias de condricties, osteicties y crustáceos. Las familias que predominaron (en
peso) en la captura secundaria en la Subárea 48.3 fueron los granaderos (0,93% de la captura
total) y rayas (0,76%). Los granaderos también predominaron en la captura secundaria de las
Subáreas 58.6 (10,4%) y 58.7 (11,7%). En la Subárea 88.1, Rajidae fue la familia más
abundante (11,0%), seguido por Macrouridae (6,2%).
4.95 El grupo de trabajo agradeció la presentación de los trabajos descritos anteriormente y
los resultados de los análisis preliminares realizados durante la reunión. Reconoció la posible
gravedad del problema de la captura secundaria en la ordenación de los stocks de las especies
afectadas e identificó varias dificultades que debían ser resueltas a fin de efectuar una evaluación
adecuada del mismo.
4.96 El problema más importante es obtener cifras fiables de captura por especie, lo que
también implica la identificación correcta de la especie capturada. El grupo de trabajo observó
que varias medidas de conservación actualmente en vigor (51/XII, 61/XII, 121/XVI y
122/XVI) exigen la notificación de capturas y mediciones de la composición por talla de las
especies de la captura secundaria y solicitó al Comité Científico que señalara a la atención de los
miembros, según proceda, la necesidad de cumplir con estos requisitos. No obstante, el grupo
de trabajo reconoció que también se necesitaba información adicional sobre las tasas de
supervivencia de las distintas especies secundarias para evaluar el efecto global de la pesca en
estas especies.
4.97 La correcta identificación de especies de la captura secundaria parece ser un tanto
complicada con las claves de identificación de que se dispone, especialmente en la pesca de
palangre donde la mayor parte de las especies no deseadas se liberan antes de ser subidas a
bordo (párrafo 3.75). En este sentido el Dr. Kock reiteró la oferta de ayuda con respecto a la
elaboración de claves taxonómicas adecuadas para los elasmobranquios ofrecida por el
Dr. V. Siegel (Alemania) en la última reunión de WG-FSA (SC-CAMLR-XVII, anexo 5,
párrafo 9.3). El grupo de trabajo aceptó esta oferta y espera con interés las nuevas claves.
4.98 El grupo de trabajo estimó que la calidad y cantidad de la información sobre la captura
secundaria disponible durante la reunión no permitía tratar este tema más a fondo ni tampoco
responder a la petición del Comité Científico del año pasado de establecer medidas que regulen
la captura secundaria en las pesquerías evaluadas. Por lo tanto, el grupo de trabajo pidió a un
pequeño grupo integrado por los Dres. Agnew y B. Prenski (Argentina), que trabajaran
durante el período entre sesiones de acuerdo con los pasos descritos en el párrafo 4.88 y
presentaran sus resultados a la próxima reunión del WG-FSA para su consideración.
288