informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

presentación gráfica y normalización a fin de examinar las tendencias a través del tiempo. Por
ejemplo, en WG-FSA-99/9 se notificaron las frecuencias de talla ponderadas por la captura de
D. eleginoides extraído con palangres en la Subárea 48.3.
Estimaciones de las capturas de Dissostichus spp.
en la pesca ilegal, no reglamentada y no declarada
3.29 El grupo de trabajo examinó la pesca INN de Dissostichus spp. en el Area de la
Convención efectuada durante los últimos dos años (SC-CAMLR-XVI, anexo 5, párrafos 3.18
al 3.22 y apéndice D; SC-CAMLR-XVII, anexo 5, párrafos 3.20 al 3.41). La información para
la temporada 1998/99 fue compilada por un pequeño grupo de trabajo coordinado por el
Prof. G. Duhamel (Francia) y presentada en WG-FSA-99/51.
3.30 En la tabla 4 se presentan las capturas declaradas para D. eleginoides y D. mawsoni,
conjuntamente con estimaciones de capturas no declaradas proporcionadas por miembros y
Estados adherentes. Las capturas para el año emergente 1997/98 aparecen entre paréntesis. Se
puede obtener información sobre las capturas en las ZEE fuera del Area de la Convención para
todos los países, excepto Perú. Se contó con estimaciones de la captura no declarada para
Argentina y Chile, pero como estas cifras se derivaron de estimaciones en bruto de la captura y
del esfuerzo potencial en el océano Indico (ver párrafo 3.31), se deben tratar con cautela.
3.31 La tabla 5 muestra las estimaciones de los desembarques de captura INN de
D. eleginoides durante los últimos tres años, tanto por miembros como no miembros de la
CCRVMA, en Ciudad del Cabo/Durban (Sudáfrica), Walvis Bay (Namibia), Port Louis
(Mauricio) y Montevideo (Uruguay). Esta información fue proporcionada por las autoridades
de los países interesados y por fuentes comerciales. Si bien se puede apreciar que los
desembarques han disminuido en 1998/99 con respecto a los dos años anteriores, las razones de
esta disminución no son claras y no se pueden atribuir a una causa obvia. Mauricio continúa
siendo el principal lugar de desembarques de capturas INN.
3.32 Siguiendo el enfoque adoptado en su reunión de 1998 (SC-CAMLR-XVII, anexo 5,
párrafo 3.24), el grupo de trabajo estimó la magnitud del esfuerzo de pesca y de las capturas
INN en las distintas subáreas y divisiones durante el año emergente 1998/99 (tabla 6).
3.33 Con respecto a las estimaciones de las capturas en la Subárea 48.3, el grupo de trabajo
observó que se había informado que hasta tres barcos involucrados en la pesca INN de
Argentina habían faenado en ese lugar. La captura extraída por estos barcos podría por lo tanto
aumentar potencialmente la captura total para la Subárea 48.3 en 1998/99 en unas
1 920 toneladas. No obstante, el grupo de trabajo reconoció que el Reino Unido había llevado
a cabo tres inspecciones en la Subárea 48.3 durante la temporada de pesca 1998/99 y que dicho
miembro no había informado de ningún avistamiento de barcos involucrados en la pesca INN.
Si bien la presencia de boyas con líneas de pesca podría indicar que se ha pescado en forma
INN en esta subárea, probablemente se trata de una cantidad mínima que en 1998/99 no llegó a
más de unas 300 ó 400 toneladas. Por consiguiente, la captura INN potencial en esta subárea
durante 1998/99 podría haber sido entre 300 y 1 920 toneladas, pero el grupo de trabajo no
pudo dar una cifra más exacta.
3.34 La tabla 7 muestra que en la mayoría de las zonas las capturas INN representan entre
30 y 100% de la captura total estimada. Se estimó que el total de desembarques en Walvis Bay
y Mauricio (16 425 toneladas) en 1998/99 representó un 86% de la captura total estimada de
18 983 toneladas para el océano Indico. Estas cifras fueron también similares a la captura total
estimada que declararon los miembros y Estados adherentes (17 041 toneladas) para el Area de
la Convención en 1998/99, pero, en contraste con años anteriores (p. ej. SC-CAMLR-XVII,
anexo 5, párrafo 3.25), excedió ligeramente el margen de capturas no declaradas estimadas
(10 733 a 12 653 toneladas) (ver tablas 4 y 36).
252