informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

selección múltiple y el desarrollo de capacidad posterior al procesamiento
(párrafo 3.145). También se pidió al subgrupo que considerara algunas de las
cuestiones de ordenación clave relacionadas con C. gunnari (párrafo 9.8).
iv) Un subgrupo que se encargue de revisar, y cuando fuera necesario, evaluar los
aspectos biológicos y demográficos de las especies consideradas por el grupo de
trabajo, coordinado por el Dr. Everson con el apoyo del Dr. Prenski, el
Prof. C. Moreno (Chile), el Dr. J. Ashford (RR.UU.), P. Horn (Nueva
Zelandia) y J. Kalish (Australia). El WG-FSA destacó que este subgrupo tenía
experiencia en la determinación de la edad de los peces y había establecido un
método para leer otolitos de D. eleginoides (p. ej. WG-FSA-99/43 and 99/68).
Se pidió al subgrupo que finalizara el método para determinar la edad de
D. eleginoides mediante la lectura de otolitos, y asesorara sobre la mejor manera
de presentar los análisis de otolitos recolectados por los observadores científicos.
También se pidió asesoramiento sobre los métodos de recolección de otolitos.
v) Un subgrupo que compile los datos necesarios para las actividades de
WG-IMALF;
vi) Un subgrupo que revise las tareas de los observadores científicos, coordinado por
el Sr. Watkins con el apoyo del Sr. Williams. Se pidió al subgrupo que:
a) revisara las tareas de los observadores científicos;
b) determinara la importancia de los datos recopilados;
c) estableciera las prioridades en cuanto a la recopilación de datos y
actividades; y
d) coordinara los pedidos de datos con las solicitudes del WG-EMM y de
WG-IMALF.
vii) Un subgrupo encargado de documentar la magnitud de la captura secundaria en las
pesquerías de la CCRVMA, coordinado por el Dr. Agnew con la ayuda del
Dr. Prenski (párrafo 4.98). Las tareas incluirían:
a) cuantificación de los datos disponibles en la base de datos de la CCRVMA y
en los archivos nacionales de cada país miembro;
b) identificación de los datos necesarios y elaboración de estrategias para la
recopilación de estos datos;
c) análisis de los datos de la captura secundaria; y
d) investigación de las distintas opciones para establecer disposiciones que
regulen la captura secundaria en las pesquerías evaluadas.
9.3 El trabajo del subgrupo del año pasado encargado de revisar las actividades de las
pesquerías nuevas y exploratorias y las notificaciones, ha sido realizado por la Secretaría. El
grupo de trabajo solicitó que esto se volviera a repetir en la próxima reunión (párrafo 9.8).
9.4 El grupo de trabajo propone que la Secretaría investigue la posibilidad de establecer
grupos de intercambio de información a través del sitio web para facilitar la coordinación de esta
tarea.
352