informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

7.43 El documento WG-FSA-99/42 Rev. 1 proporcionó un nuevo análisis de la captura
incidental de aves marinas en la pesquería de palangre alrededor de las islas Príncipe Eduardo
(Subárea 58.7) durante la temporada 1998/99. Las 11 mareas de pesca autorizadas realizaron
un esfuerzo pesquero de 5,1 millones de anzuelos, un aumento del 19% en comparación con el
número de anzuelos calados en 1997/98. Se registró la muerte de sólo 79 aves (15% del
número total de muertes observado en 1997/98). La tasa promedio de captura incidental de aves
por barco autorizado fue de 0,016 aves/mil anzuelos, en comparación con 0,289 en 1996/97 y
0,117 en 1997/98. Las comparaciones entre un año y otro para el mismo barco, con los
mismos aparejos de pesca y en la misma época del año, demuestran una disminución marcada
de la tasa de captura incidental de aves marinas durante 1998/99.
7.44 Se registró la muerte de ejemplares de cinco especies de aves: petreles de mentón blanco
(79%), petreles gigantes Macronectes spp. (13%) y petreles grises (6%). Este último fue
motivo de preocupación ya que solamente había muerto un petrel gris en años anteriores. Se
capturaron aves en 3,1% de las líneas caladas (n = 1 187) solamente. La captura incidental se
relacionó principalmente con el calado diurno. La mayoría de las aves fueron capturadas al
atardecer o apenas oscureció. La utilización de un dispositivo para el calado submarino del
palangre (un tubo Mustad) disminuyó significativamente la captura incidental de aves a niveles
muy bajos (0,002 aves/mil anzuelos), pero el dispositivo no fue probado durante el período de
máxima captura incidental (de mediados a fines del verano). Se capturó un promedio de 4,5
aves vivas de cada 100 lances; y aunque estas se liberaron vivas, la elevada tasa de captura del
aparejo de doble línea español es motivo de preocupación.
7.45 El documento WG-FSA-99/42 Rev. 1 indicaba que la gran reducción de las tasas de
captura incidental de aves notificada en 1998/99 se debía a:
i) la aplicación continua de medidas de mitigación (líneas espantapájaros, calado
nocturno o combinado con un dispositivo de calado bajo el agua);
ii) la mayor experiencia adquirida por las tripulaciones y los observadores;
iii) el traslado de las operaciones de pesca hacia aguas más distantes de las islas
Príncipe Eduardo; y
iv) la reducción del vertido de desechos desde los barcos.
El cambio de la zona de pesca puede haber sido de particular importancia durante la segunda
parte del verano que es de alto riesgo; se recomendó prohibir la pesca de enero a marzo en un
radio de 200 km de las islas.
7.46 El grupo de trabajo encomió el esfuerzo de Sudáfrica por el rendimiento de las
operaciones pesqueras observado dentro de su ZEE en términos de la disminución de la captura
incidental de aves, pero indicó que:
i) había indicios de que, por lo menos en algunos barcos, una proporción de la
captura incidental de aves marinas no era observada;
ii) las reducciones más grandes de la captura incidental se había logrado mediante el
traslado a otra área de pesca y el calado submarino; y
iii) posiblemente se conseguiría una mayor reducción de esta captura eliminando el
calado diurno y utilizando regímenes de lastrado de la línea que cumplan con la
Medida de Conservación 29/XVI.
El grupo de trabajo aprobó la recomendación de prohibir la pesca dentro de un radio de 200 km
de las islas Príncipe Eduardo desde enero hasta marzo inclusive.
319