informe de la decimoctava reunion del comite cientifico - CCAMLR

etapas iniciales de una pesquería son demasiado grandes, el estado del stock puede verse
amenazado si su tamaño es pequeño, y la sostenibilidad de la pesquería a largo plazo puede
disminuir.
9.46 Dada la incertidumbre, el Comité Científico consideró que las evaluaciones del año
pasado podrían constituir un mejor punto de partida. Sin embargo, éstas se basaron en muchas
suposiciones que también se adoptaron en las evaluaciones de este año. El Comité Científico
indicó que los factores de descuento aplicados en el pasado (0,45 para D. eleginoides
y 0,3 para D. mawsoni) pueden no haber sido apropiados para todas las áreas. Las
estimaciones del CPUE para algunas de las pesquerías nuevas y exploratorias son menores que
estos valores (anexo 5, tabla 27).
9.47 El Comité Científico observó que la pesquería de palangre de Dissostichus spp. en la
Subárea 48.4 comenzó con un bajo nivel fijo de captura que permitió la realización de
prospecciones comerciales y de investigación, lo que permitió a su vez que el barco recuperara
los costos; al mismo tiempo reconoció que era posible que la abundancia de Dissostichus spp.
en el área fuese baja. Esto constituye la base de la tercera opción. El Comité Científico convino
que sería mejor aplicar una captura máxima por área estadística en lugar de un límite de captura
por barco debido a la posibilidad de que muchos barcos decidan prospeccionar las mismas
áreas, en particular en la División 58.4.4. Otra alternativa es que la Comisión decida restringir
el número de barcos que entran a las área donde operan pesquerías nuevas y exploratorias.
9.48 Además, el Comité Científico indicó que es posible aplicar una tasa mínima de CPUE
que se debe cumplir, a fin de permitir que se siga explorando en un área a escala fina. Este
sistema se aplicó en la Subárea 48.4 durante las etapas iniciales de la pesquería de palangre
descrita anteriormente. El Comité Científico convino que tal medida podía ofrecer cierta
protección a los stocks locales si los niveles de captura para el área son demasiado elevados.
9.49 El Comité Científico indicó que para este año, un componente muy importante de las
medidas para las pesquerías nuevas y exploratorias sería la repartición del esfuerzo utilizando
límites de captura por área explotable definida a escala fina. El Comité Científico convino que el
límite de 100 toneladas por cuadrícula a escala fina debía conservarse para proteger a los stocks
locales de la reducción producida por las pesquerías nuevas y exploratorias.
9.50 El Comité Científico consideró que era muy probable que las pesquerías nuevas
propuestas para las Divisiones 58.5.1 y 58.5.2 fuera de las ZEE no fueran viables en esas
áreas, ya que existen muy pocos caladeros de pesca en ellas (anexo 5, tabla 27).
9.51 El Comité Científico examinó la propuesta de la pesquería de arrastre para la
División 58.4.2. Estuvo de acuerdo en que el límite de captura propuesto de 500 toneladas por
especie era motivo de preocupación, pero dada la información presentada en la propuesta, no
pudo recomendar otro valor para el próximo año. El nivel de captura por especie fue
considerado aceptable para la próxima temporada por las razones siguientes:
i) el área de la pesquería exploratoria es muy extensa (más de 1 000 millas náuticas
de costa);
ii) el arrastre pelágico protegerá las muy ricas y variadas comunidades bénticas, y
permitirá el escape considerable de la especie objetivo;
iii) el límite de captura total de 1 500 toneladas significa que no todas las especies en
cuestión tendrán un nivel de captura de 500 toneladas; y
iv) las capturas anuales previas - de magnitud similar o mayor - de algunas de las
especies, aparentemente no ha afectado negativamente a los stocks.
63