1vkdBivl5

68 Fernand Braudelción del tiempo histórico tradicional. Un día, unaño, podían parecerle a un historiador políticode ayer medidas correctas. El tiempo no era sinouna suma de días. Pero una curva de precios,una progresión demográfica, el movimiento de.salarios, las variaciones de la tasa de interés, el,estudio (más soñado que realizado) de la produccióno un análisis riguroso de la circulación exigenmedidas mucho más amplias.Aparece un nuevo modo de relato histórico—cabe decir el «recitativo» de la coyuntura, delciclo y hasta del «interciclo»— que ofrece a nuestraelección una decena de años, un cuarto desiglo y, en última instancia, el medio siglo del cicloclásico de Kondratieff. Por ejemplo, si no setienen en cuenta breves y superficiales accidentes,hay un movimiento general de subida de preciosen Europa de 1791 a 1817; en cambio, losprecios bajan de 1817 a 1852: este doble y lentomovimiento de alza y de retroceso representa uninterciclo completo para Europa y casi para elmundo entero. Estos períodos cronológicos notienen, sin duda, un valor absoluto. Con otros barómetros—los del crecimiento económico y dela renta o del producto nacional— Francois Perroux5 nos ofrecería otros límites quizá más válidos.¡ Pero poco importan estas discusiones e:curso! El historiador dispone con toda seguridadde un tiempo nuevo, realzado a la altura de unaexplicación en la que la historia puede tratarde inscribirse, recortándose según unos puntosde referencia inéditos, según curvas y su propiarespiración.Así es como Ernest Labrousse y sus discípuloshan puesto en marcha, desde su manifiesto delCongreso histórico de Roma (1955), una ampliaencuesta social bajo el signo de lacuantificación. No creo traicionar su designioafirmando que esta encuesta está abocadahttp://www.scribd.com/Insurgencia