RAPPORT - SFRMS

– 30 –Par ailleurs, pour la mesure des risques de faible incidence, les résultatsdes enquêtes sur échantillons apportent des éléments de moins bonne qualité quel’exploitation statistique des données de remboursement des frais médicaux. Cesdonnées statistiques permettent en effet de définir des profils de consommation etde cerner des populations cibles, afin de mieux orienter les investigations.Or les auteurs du rapport scientifique ont rappelé, lors de la présentationde leur travail devant l’OPEPS, le 15 juin 2006, que 83 % des remboursementsétaient pour le moment inaccessibles aux investigations statistiques. À l'exceptiondes données gérées par de la Caisse nationale d’assurance maladie des travailleursindépendants, il n’est actuellement pas possible pour les chercheurs de disposer destatistiques de remboursement concernant chaque spécialité pharmaceutique, àl’inverse de ce qui se pratique dans les autres pays développés.Le rapport scientifique souligne ainsi que la partie de l’étude portant surl’adéquation entre les traitements médicamenteux et l’état psychique des patientsn’a pu être réalisée que de façon globale, faute de données disponibles sur lesprescriptions. Les conclusions ont été présentées à partir des résultats d’enquêtesde population dans lesquelles les informations relatives aux diagnostics et auxtraitements médicamenteux étaient fournies par les personnes elles-mêmes. Il estregrettable de ne pas disposer des instruments adéquats pour évaluer avecprécision les pratiques de prescription, ou la fréquence des prescriptionsinappropriées, ou leur coût.Sans doute ces obstacles méthodologiques ne sont-ils pas non plusétrangers au fait que les mesures prises par les pouvoirs publics pour maîtriser laconsommation médicamenteuse n’ont jamais été évaluées après leur mise enplace, comme le regrette également le rapport scientifique.L’importance des enjeux sanitaires, économiques et sociaux justifieraitpourtant que les pouvoirs publics accordent une attention prioritaire à cesquestions.