RAPPORT - SFRMS

– 36 –psychiatres et aux psychologues, quelle que soit la pathologie. De fait, lespasserelles entre la médecine générale et les médecins psychiatres fonctionnentmal.Dans un chapitre « Rompre l’isolement des médecins généralistes », leplan gouvernemental envisageait un certain nombre de mesures propres àdévelopper la coordination et les partenariats avec les professionnels spécialisés,ainsi que l’insertion dans les réseaux de prise en charge en santé mentale.Sur ce point, il semble que peu de progrès aient, jusqu’à présent, étéenregistrés sur le terrain,En tout état de cause, il est indispensable que les autorités sanitairesgardent à l’esprit ces priorités.C. LES MESURES SPÉCIFIQUES AUX MÉDICAMENTS PSYCHOTROPES1. Se donner les moyens de mettre en place un système de suivipharmaco-épidémiologique régulierBien que les besoins en épidémiologie pour la psychiatrie et la santémentale aient été soulignés et énumérés par le plan gouvernemental, les mesuresenvisagées pour y répondre et qui visent à mieux mobiliser les moyens existants(notamment par la création d’un groupe d’intérêt scientifique) ne semblent pas àmême de répondre aux lacunes constatées.Afin de mieux comprendre l’évolution de la consommation et les effetssecondaires des médicaments, le rapport scientifique insiste sur la nécessité deconstituer des études de cohortes fondées sur un suivi de plusieurs années depersonnes représentatives de la population.Pour être pérennes, de telles études doivent bénéficier de financementsspécifiques récurrents intégrés dans des programmes de recherche médicale, telsque le programme hospitalier de recherche clinique et le programme de l’Agencenationale pour la recherche.Les axes d’études à développer sont les suivants :– l’analyse des pratiques de prescription et de l’impact des mesures prisespour maîtriser la consommation médicamenteuse ;– la surveillance de la consommation des populations particulièrementexposées (personnes âgées) ou à protéger (enfants et adolescents).