TEXTOS DISSERTATIVO-ARGUMENTATIVOS

um pouco de bebida”, significa que não há pressa em buscar mais; mas se diz “tem
pouca bebida”, orienta seu enunciado na direção de “precisamos providenciar mais”
(se a história se passa no deserto, é melhor pensar em água...). Embora, do ponto
de vista informacional, uma garrafa com metade do conteúdo seja uma garrafa com
metade do conteúdo, podemos achar que ainda há bastante bebida ou que já há pouca
bebida. Esta avaliação depende de circunstâncias: quanto estas pessoas bebem numa
ida a um bar ou a uma festa.
Essas análises explicam certas paráfrases: por exemplo, “tem meia garrafa” pode ser
compatível com “ainda tem meia garrafa” (= um pouco), mas também com “só tem
meia garrafa” (= pouco). Em outras palavras: um pouco vai na direção de muito ou
bastante, e pouco vai na direção de nada/insuficiente.
Com análises como essa, Ducrot, indiretamente, permite que sua teoria afete outro
domínio, que se poderia chamar de coerência textual. Se uma passagem do texto diz
que há “pouca esperança” de que as coisas melhorem, o texto não pode continuar num
tom otimista, com “a crise logo vai acabar”. Mas essa “conclusão” pode ser enunciada
coerentemente na sequência de “há um pouco de esperança”.
No lugar de “pouca” e “um pouco”, pode-se dizer “alguma” e “nenhuma”, o que mostra
que há vários recursos para a elaboração de uma argumentação.
O caso mais analisado por Ducrot foi certamente a conjunção “mas”, caso que lhe serviu
tanto para justificar sua tese argumentativa quanto para mostrar o valor do implícito.
Dada uma oração como “a casa é grande, mas é cara” (um período composto por
coordenação, sendo a segunda oração dita adversativa), Ducrot argumenta que, de
fato, a “adversidade” não se dá entre as duas orações explícitas (não há nada em “caro”
que se oponha a “grande”), mas entre as conclusões que se tiram de “casa grande” e de
“casa cara”. Segundo ele, o fato de a casa ser grande é um argumento para “comprar/
alugar”, e o fato de ser cara é um argumento para “não comprar/não alugar”.
Assim, a conjunção “mas” tem um sentido que se pode dizer literal, com duas faces: i) “une”
duas orações, sendo que cada uma delas leva a uma conclusão (implícita); ii) a conclusão
da primeira oração é descartada e a conclusão da segunda oração é aceita, é dominante.
Esta análise fica mais clara se, agora, invertermos os elementos do exemplo: quem
diz “a casa é grande, mas é cara”, implica que não compra/aluga. Mas quem diz “é
cara, mas é grande” implica que compra/aluga.
NOTAS SOBRE SEMÂNTICA ARGUMENTATIVA
138