TEXTOS DISSERTATIVO-ARGUMENTATIVOS

única possível (fenômeno muito comum no trato da regência verbal, por exemplo).
E os dicionários, mesmo os melhores, muitas vezes apenas repetem os enunciados
aleatórios das gramáticas sem um estudo sistemático dos fatos.
Além disso, esses instrumentos muitas vezes se contradizem nos julgamentos de
fenômenos da modalidade escrita formal. Não há, portanto, seja entre os especialistas,
seja entre os instrumentos normativos correntes (dicionários e gramáticas), absoluto
consenso sobre que fenômenos pertencem à modalidade escrita formal do português
brasileiro contemporâneo. Há razoável convergência quanto à morfologia dos verbos
e a concordância verbal e nominal; mas há não poucas divergências quanto à regência
verbal e a colocação e uso dos pronomes (para ficarmos em alguns casos).
Quem escreve regularmente não tem como fugir dessa situação, que não é má em
si (apenas revela que os autores dos instrumentos normativos têm olhares parciais
sobre a língua, além da falta frequente de estudos sistemáticos sobre seu uso efetivo).
No entanto, no momento de resolver uma dúvida ou de avaliar um texto, precisamos
enfrentar essas contradições, adotando sempre, nesses casos, um parâmetro flexível,
que pode ser assim resumido: o uso formal corrente deve prevalecer sobre o julgamento
dos instrumentos normativos; e, se o mesmo fenômeno recebe julgamentos
divergentes, os dois registros são próprios da modalidade formal escrita da língua.
A MODALIDADE ESCRITA FORMAL DA LÍNGUA
16