Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

dings eine der zentralen Annahmen dar und bildet den Ausgangspunkt für die meisten generativen
Untersuchungen des Wortstellungswandels im Französischen.
3.3.4 Generative Erklärungsansätze
Im Gegensatz zu den traditionellen Studien der Entwicklung der Wortstellung im Französischen,
die häufig eine synchronische Bestandsaufnahme bestimmter Sprachepochen vornehmen,
widmen sich die meisten generativen Untersuchungen primär dem diachronischen
Wandel, der im Verlauf der Entwicklung vom Alt- zum Neufranzösischen eingetreten ist.
Wie bereits erwähnt besteht die zentrale These aller generativen Analysen darin, dass das
Altfranzösische eine Verb-Zweit-Sprache gewesen ist und somit durch eine strenge Verb-
Zweit-Stellung gekennzeichnet war. Die ersten Analysen, in denen versucht wird, dies im
Rahmen der generativen Prinzipien- und Parametertheorie zu erfassen, stammen von
Benincà (1983/84), Vanelli / Renzi / Benincà (1985) und Adams (1987a,b). Darin wird die
von Thiersch (1978) für das Deutsche entworfene Analyse auf das Altfranzösische (und
andere frühromanische Sprachen) übertragen. Das heißt, es wird angenommen, dass das
finite Verb in Matrixsätzen in die Position bewegt wird, in der in Nebensätzen die subordinierende
Konjunktion generiert ist (Adams 1987a:8):
(32) CP
SpezCP C'
X max C 0 IP
Vi NP I'
(Subj.) I 0 VP
ti V NP
ti (Obj.)
Zu einer ähnlichen Analyse gelangt auch Roberts (1993). Ausgehend von der 'Split INFL'-
Hypothese nimmt er an, dass die Verbstellung in altfranzösischen Matrixsätzen das Ergebnis
einer Bewegung des finiten Verbs über T 0 und Agr 0 nach COMP ist. Eine zusätzliche
Bestätigung für eine Verb-nach-COMP-Bewegung sehen Benincà (1983/84) und Adams
(1987a,b) darin, dass dadurch das ihrer Ansicht nach weitgehend auf Matrixsätze beschränkte
Auftreten von Verb-Zweit-Effekten sowie von Nullsubjekten im Altfranzösischen
(und anderen frühromanischen Sprachen) erfasst werden kann: 26
La diferenza fra principali e dipendenti nelle nostre lingue si riduce alla possibilità di omettere il
soggetto nelle principali, e non nelle dipendenti, e alla possibilità, molto più generalizzata nelle
26 Beide Annahmen müssen später – wie weiter unten gezeigt werden wird – revidiert werden, da sie
sich als empirisch nicht haltbar erweisen.
89