Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

many children selected the minus value of the verb-second parameter, realizing the finiteness feature
in I 0 instead of in C 0 .
Diese Analyse weist allerdings eine Reihe empirischer Inadäquatheiten auf. Gemäß dieser
Analyse wäre nämlich zu erwarten, dass es im Alt- bzw. Mittelfranzösischen eine – möglicherweise
sehr kurze – Phase gegeben hat, in der lediglich prononimale, nicht jedoch nominale
Subjekte in Zweitposition aufgetreten sind. Eine solche Phase kann Platzack jedoch
nicht nachweisen. Er beruft sich lediglich auf Beobachtungen von Vance (1989:152-164),
wonach in alt- und mittelfranzösischen Verb-Dritt-Stellungen wesentlich häufiger pronominale
als nominale Subjekte zwischen der satzinitialen Konstituente und dem finiten Verb
auftreten. Platzack (1995:213) sieht darin eine Bestätigung seiner Hypothese, "that there
has existed a period of time in O[ld]F[rench]/M[iddle]F[rench] when the parents used pronominal
subject clitics but not nominal subjects between the topic and the tensed verb".
Andere empirische Untersuchungen widersprechen dieser Behauptung. In einer Untersuchung
von sechs mittelfranzösischen Texten kommen Lemieux / Dupuis (1995) zu dem Ergebnis,
dass Verb-Dritt-Stellungen keineswegs häufiger mit pronominalen als mit nominalen
Subjekten zu beobachten sind. Die beiden Autorinnen zeigen außerdem, dass in einem
dieser Texte sowohl Subjektspronomen als auch Nomen im gleichen Kontext zwischen
satzinitialer Konstituente und finitem Verb erscheinen:
(40) mfr. (a) Briefment il court par la maison
schnell er läuft durch das Haus
(qjm 6,123) (Lemieux / Dupuis 1995:103)
(b) Briefment, le pouvre corps de lui n' avra jamés repoux [...]
Kurz der arme Körper von ihm NEG haben-wird nie Ruhe
(qjm 12,101-102) (Lemieux / Dupuis 1995:103)
Lemieux / Dupuis (1995:103) deuten diese Beobachtungen dahingehend, dass es keine
"clear cut difference between those [violations] that show up with pronouns [...] or with
nouns [...]" gegeben hat. Es gibt ihrer Ansicht nach auch keine Evidenz dafür, dass Pronomina
früher in solchen Verb-Dritt-Kontexten aufgetreten sind. Unter Hinweis auf eine unveröffentlichte
Studie von M. Dufresne vermuten sie sogar, dass – entgegen der Hypothese
Platzacks – vielmehr das Gegenteil der Fall ist, da in dieser Arbeit beobachtet wird, dass in
den ersten altfranzösischen Verb-Dritt-Stellungen häufiger Subjektsnomina als Pronomina
in der Zweitposition auftreten (Lemieux / Dupuis 1995:101).
3.3.4.2 Morphophonologische Faktoren
Ähnlich wie in vielen traditionellen Untersuchungen werden auch in generativen Analysen
häufig morphologische Faktoren für den Wortstellungswandel im Französischen angeführt.
Im Unterschied zu den traditionellen Ansätzen wird die Ursache für den Wandel allerdings
weniger im Verlust der nominalen Flexionsmerkmale als vielmehr im allmählichen Abbau
der verbalen Flexions- und Kongruenzmerkmale gesehen (Hulk / van Kemenade 1995).
Morphophonologische Faktoren spielen insbesondere bei der Analyse von Roberts
(1993) eine entscheidende Rolle. Sie sind nach Ansicht von Roberts für die Aufrechterhaltung
der Verb-Zweit-Stellungseigenschaft in den festlandskandinavischen Sprachen trotz
deren zugrunde liegender SVX-Stellung ausschlaggebend. Roberts Argumentation basiert
auf der Beobachtung, dass diese Sprachen keine morphologischen Kongruenzmerkmale am
Verb besitzen. Unter Berufung auf Holmberg / Platzack (1990) nimmt Roberts (1993:35f.)
95