Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

84
gen lateinischen Kopula auch für die Kopula des Altfranzösischen Gültigkeit hatte (cf. auch
Meyer-Lübke 1899:773) und allmählich auch auf Verben mit stärkerer Betonung übertragen
worden ist:
Im Altfranzösischen steht das Verbum finitum unmittelbar hinter dem ersten Satzgliede, wenn dieses
vollbetont ist (oder in einer älteren Sprachperiode vollen Ton tragen konnte); sonst reiht es sich
dem nächsten volltonigen Satzgliede an. (Thurneysen 1892:300)
Evidenz für diese Annahme der ursprünglichen enklitischen Bindung der finiten Verben
sieht Thurneysen (1892:303) in der heutigen engen Bindung zwischen finitem Verb und
klitischen (Objekts-)Pronomina. Dadurch nämlich, dass Objektsklitikon und Verb diesselbe
Stelle anstrebten, konnten seiner Ansicht nach "die zufällig neben einander gerathenen
Pronomina und Verba so eng mit einander verwachsen [...], daß, so oft das Verbum diesen
seinen Platz verläßt, es das Pronomen an andere Satzstellen mit sich fortreißt". Meyer-
Lübke (1899:798) hält diesen Hinweis auf die unbetonten Objektspronomina jedoch nicht
für überzeugend, "denn bei ihnen hält das Romanische nur fest, was schon lateinischer
Brauch war, macht sich sogar allmählich davon frei, wogegen die Stellung des Verbums
eine Neuerung ist". Thurneysen (1892:305) räumt ein, dass die von ihm formulierte Regel,
"im Altfranzösischen stelle sich das Verbum hinter den ersten betonten Satzteil, nicht genau
ist, auch in keiner Periode für alle Sätze gegolten hat, sondern nur auf den Grundstock von
Satztypen passt, welcher dem Bau der andern als Muster diente". Rhythmische Faktoren
waren seiner Ansicht nach lediglich der Auslöser für die Entstehung der festen Verbstellung
im Altfranzösischen, wo "der Rhythmus aufgehört [hatte] die bestimmende Rolle zu spielen"
(Thurneysen 1892:304). 20
Auch Herman (1954) weist diese Analogieerklärung Thurneysens zurück. Sie ist seiner
Ansicht nach "nullement confirmée par les textes" (Herman 1954:250,Fn.15). Außerdem
hält Herman (1954:250,Fn.15) es für "peu vraisemblable que les règles de position valables
pour le seul verbe copule aient pu s'étendre à des verbes accentués et à sémantisme plein".
In diesem Zusammenhang weist Herman auf ein gravierendes Problem bei der Übernahme
des Wackernagel'schen Gesetzes zur Erklärung der Verbstellung im Altfranzösischen hin.
Denn anders als die schwachtonigen Klitika steht das finite Verb nicht unmittelbar hinter
dem ersten betonten Wort, sondern hinter dem ersten Satzglied:
Il faut dire aussi que le premier terme de la proposition (Thurneysen, en effet, parle de «Satzglied»
et non pas de mots) peut être composé lui-même de plusieurs mots accentués; dans ces cas, le
verbe suit le groupe tout entier et non pas le premier mot accentué du groupe: il est clair que la
phonétique syntaxique n'explique pas en elle-même sa position. (Hermann 1954:250,Fn.15)
Obwohl somit die Rolle der rhythmischen Faktoren in den verschiedenen traditionellen Arbeiten
sehr unterschiedlich bewertet wird, besteht weitgehend Übereinstimmung in der Einschätzung,
dass diese Faktoren für die altfranzösische Wortstellung von großer Relevanz
waren. Einigkeit herrscht vor allem in der Auffassung, dass im Altfranzösischen die Wörter
20 Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass Biener (1922, 1926) eine ähnliche Erklärung für
die Entstehung der Verb-Zweit-Stellung im Deutschen liefert. Ebenso wie Thurneysen für das
Französische annimmt, geht Biener (1926:256) davon aus, dass die deutsche Verb-Zweit-Stellung
auf "verbenklise" beruht, wobei "später [...] analogische ausbreitung eine wichtige rolle" spielt.
Die endgültige Durchsetzung dieser Stellungsregel ist allerdings, so vermutet Biener (1922:177),
"erst durch die theoretische grammatik und die strenge schulzucht erreicht worden".