Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

72
(b) et il dirent que non feroient- il
und sie sagten dass nicht würden-machen sie
(joi 11,14) (Koopmann 1910:93)
(27) nfr. (a) Je venais de comprendre enfin que là cessait le monologue
ich kam zu verstehen endlich dass da endete der Monolog
(Le Bidois 1952:237)
(b) Elle avait tant à leur dire qu' à peine leur laissait-elle le
sie hatte so viel zu ihnen sagen dass kaum ihnen ließ sie die
temps de répondre
Zeit zu antworten
(Le Bidois 1952:237)
Abschließend kann als einziges deutliches Ergebnis der sehr uneinheitlich klassifizierenden
Untersuchungen konstatiert werden, dass es in eingebetteten Relativ- und Interrogativsätzen
im Laufe der Entwicklung des Französischen zu einer Zunahme der Inversion gekommen
ist. In konjunktional eingeleiteten Nebensätzen hingegen ist das Auftreten der Inversion
weitgehend konstant niedrig geblieben. Allerdings erlauben es die in den Untersuchungen
gemachten Angaben nicht, Rückschlüsse über mögliche Verb-Zweit-Stellungseffekte in
diesen Sätzen zu ziehen, da genauere Angaben darüber fehlen, ob und inwiefern das Auftreten
der Inversion abhängig vom Vorhandensein einer nebensatzinitialen Konstituente ist.
3.3.2 Quantitative und statistische Ergebnisse
Als ein den meisten Arbeiten des 19. und frühen 20. Jhdts. gemeinsames Ergebnis kann
festgehalten werden, dass es im Französischen "im Laufe der Jahrhunderte immer mehr
üblich wurde, das Subjekt des Hauptsatzes vor das Prädikat zu setzen" (Wespy 1884:153),
d.h. dass "fast überall [...] die im Afr. so verbreitete Inversion zurückgedrängt" wurde
(Koopmann 1910:7). In Rabes Studie des 19. Jhdts. wird dieses Ergebnis jedoch etwas
relativiert. Rabe (1910:96) kommt zu dem Ergebnis, dass in neueren Werken des Französischen,
d.h. des 19. Jhdts., "die Inversion manchmal häufiger" auftritt. Diese Beobachtung
beruht allerdings auf Auszählungen, die – wie bereits erwähnt – nur mit adverbial eingeleiteten
Sätzen und mit Sätzen einer bestimmten Klasse von Verben durchgeführt wurden.
Rabe (1910:107) räumt daher resümierend ein, dass im "Satztyp der erklärenden Aussage"
die Häufigkeit der Inversion zurückgegangen sei. Gleichzeitig betont er aber gleichzeitig,
dass "das Französische des XIX. Jahrhunderts die Stellung Prädikat – Subjekt, wenn auch
in gewissen Schranken oder manchmal verhüllt, auch außerhalb der Frage immer noch – ja
in mehreren Fällen mehr als die alte Sprache – da anwenden kann, wo Rücksichten auf den
Charakter des Darzustellenden, auf Deutlichkeit, auf Rhythmus und harmonischen Bau des
Satzes dies rätlich erscheinen lassen" (Rabe 1910:107).
Eine Bestätigung finden die Ergebnisse Rabes in mehreren Wortstellungsstudien, die ab
den 30er Jahren angefertigt werden (cf. Tabelle (1)). Einer der Anlässe für die meisten
dieser Studien ist die Unzufriedenheit mit der Forschungsweise der bisherigen Untersuchungen,
"die mit komplizierten, aber unlogischen Einteilungen sowie mit zahlreichen, aber
untypischen Beispielen arbeitet und in ihren Schwächen auf dem ersten Blick nicht zu erkennen
ist" (Siepmann 1937:2). Diesem deskriptiv unbefriedigenden Verfahren wird eine
Vorgehensweise entgegengesetzt, die sämliche Belegstellen des zu untersuchenden Textmaterials
erfassen und einer statistischen Auswertung unterziehen will. Die Verfasser die-