Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

98
amenable to some other analysis, and so this option is no longer selected, with the result that the
structures that depend on this setting are lost. (Roberts 1993:189)
Entscheidend ist für Roberts Analyse, dass der Wechsel des Parameterwertes nicht nur unmittelbare
Auswirkungen auf die Verb-Zweit-Stellungseigenschaft, sondern auch auf andere
Bereiche der Grammatik des Französischen hat. Die Aufgabe der Verb-Zweit-Bewegung
resultiert nach Ansicht von Roberts daher, dass durch den Parameterwechsel die
Möglichkeit der Nominativ-Kasus-Zuweisung an ein – in SpezIP befindliches – Subjekt
durch ein nach COMP bewegtes finites Verb nicht mehr gegeben ist. Folglich muss die
Kasuszuweisung innerhalb der IP unter Spezifizierer-Kongruenz erfolgen. Dadurch ist
allerdings prinzipiell nicht die Möglichkeit ausgeschlossen, dass das Verb im Anschluss an
diese Kasuszuweisung nach COMP angehoben wird. Da Roberts diese Möglichkeit jedoch
ausschließen will, benötigt er eine weitere Zusatzannahme, die er allerdings nur am Rande
erwähnt. Er postuliert, dass im Neufranzösischen die V-nach-COMP-Bewegung deshalb
nicht möglich ist, weil dadurch die Kongruenzbeziehung, die im Laufe der Ableitung innerhalb
der IP bzw. der AgrP zwischen Subjekt und Verb zustande kommt, aufgehoben wird:
In a language where Agr 0 assigns Nominative Case only under agreement, then, Agr to C movement
(i.e. inversion) destroys the context in which Agr 0 can assign Nominative to SpecAgr'. (Roberts
1993:26)
Demzufolge sind die beiden neufranzösischen Sätze in (43) ungrammatisch, weil durch die
Anhebung des Verbs (bzw. Agr 0 ) nach COMP die Spezifizierer-Kopf-Kongruenz zwischen
dem Subjekt und der Spur des Verbs in INFL zerstört worden ist:
(43) nfr. (a) *[CP [C' Ai [IP Jean [I' ti] [VP pris le livre]]]]?
hat Jean genommen das Buch
(b) *[CP Quel filmj [C' ai [IP Jean [I' ti] [VP vu tj ]]]]?
welchen Film hat Jean gesehen
Auch der Verlust der Null-Subjekt-Eigenschaft im Französischen ist gemäß Roberts' Analyse
eine unmittelbare Folge des Parameterwechsels, da nicht mehr die Möglichkeit besteht,
leere Subjekte unter Rektion zu lizensieren. Zwei weitere unmittelbare Konsequenzen des
Parameterwechsels sind nach Ansicht von Roberts zum einen die Entstehung eines vollständigen
Paradigmas der klitischen Subjektspronomina und zum anderen die Herausbildung
der Komplexen Inversion. Eine Besonderheit der klitischen Pronomina ist nach Roberts
die, dass ihnen Nominativkasus nicht auf eine der beiden oben genannten Weisen
zugewiesen wird, sondern dass sie nach Agr 0 inkorporieren, um dem Kasusfilter zu genügen.
Das heißt, sie können weiterhin postverbal auftreten, wie etwa im Falle der Komplexen
Inversion. Die Kasuszuweisung an das Subjekt ist in diesem Fall dadurch gesichert,
dass das Subjekt innerhalb der CP in einer Spezifizierer-Kopf-Kongruenz-Beziehung zum
finiten Verb steht.
Entsprechend der Parameterkonzeption von Chomsky (1981) versucht Roberts (1993:82)
zu zeigen, dass der Wechsel des Parameterwerts in (36)(a) Auswirkungen auf das gesamte
grammatische System des Französischen hat und "a number of important developments in
the history of French syntax" impliziert. Das heißt, die Umfixierung des Parameters korreliert
mit dem Wandel mehrerer voneinander unabhängiger Eigenschaften. Außerdem hat sie
radikale Konsequenzen, nämlich insofern, als nach Roberts' Beobachtungen die endgültige
Aufgabe der Verb-Zweit- und Null-Subjekt-Eigenschaft plötzlich erfolgt. Roberts (1993:82)