Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

Feststellung. Es fällt nämlich auf, dass drei dieser Sätze im Text unmittelbar aufeinander
folgen:
(18) afr. (a) Li antif Judéu aferment que morz fud li éinznez fiz Fenénne
Die alten Juden bekräftigen dass tot wurde der einzige Sohn Peninnas
(qlr 6: 1 Sam 2,5)
(b) quant néz fúd Samuél ki fud fiz a la bonuréé Ánne
als geboren wurde Samuel der war Sohn von der glücklichen Hanna
(qlr 6: 1 Sam 2,5)
(c) é pois chascun an quant enfant out Anne, perdi alcun Fenénne
und dann jedes Jahr als Kind hatte Hanna verlor eines Peninna
(qlr 6: 1 Sam 2,5)
145
Bei dem Textabschnitt handelt es sich teilweise um einen der erläuternden Kommentare des
Übersetzers zu einer Bibelstelle, die insbesondere in den Anfangskapiteln durch Reime und
Assonanzen gekennzeichnet sind. Dies scheint auch hier der Fall zu sein. Darauf deutet die
satzfinale Stellung der Eigennamen Anne und Fenénne hin, die eine – sehr schwach ausgeprägte
– Assonanz miteinander eingehen. Mit anderen Worten, die in diesen drei aufeinander
folgenden Nebensätzen anzutreffende ungewöhnliche Wortstellung scheint daher zu
resultieren, dass es sich auch hier um eine für die Quatre livre des Reis typische Reimprosastelle
handelt. Das bedeutet, dass diese drei XVS-Nebensätze nicht als eindeutige Evidenz
für eine Verb-Zweit-Stellung im altfranzösischen Nebensatz angesehen werden können.
9
Die isländische Bibel weist demgegenüber zwar wenige, aber eindeutige Belege für dieses
Stellungsmuster auf. Die Daten bestätigen somit die Beobachtung, dass im Isländischen
die Verb-Zweit-Stellungsregel auch im Nebensatz Anwendung findet:
(19) is. (a) ... því að af mínum mikla harmi og trega hefi ég talað hingað til
weil aus meinem großen Kummer und Trauer habe ich gesprochen bis jetzt
(hei 287: 1 Sam 1,16)
(b) ... því að fyrir eigin mátt sigrar enginn
weil aus eigener Kraft siegt niemand
(hei 288: 1 Sam 2,9)
(c) ... meðan verið var að sjóða kjötið
während gewesen war am Kochen das-Fleisch
(hei 289: 1 Sam 2,13)
Der Vergleich der altfranzösischen Nebensätze mit denen des Isländischen bringt somit
deutliche Unterschiede zu Tage. Anders als der isländische Text liefert die altfranzösische
Übersetzung keine Evidenz für die Anwendung der Verb-Zweit-Stellungsregel im Nebensatz.
Vielmehr gibt es klare Evidenzen gegen diese Annahme, so dass auf der Grundlage
der hier vorliegenden Daten davon ausgegangen werden muss, dass das Altfranzösische
nicht als symmetrische Verb-Zweit-Sprache analysiert werden kann. Die Frage, die bislang
unbeantwortet blieb, ist die, ob es auf Grund der hier vorliegenden Daten überhaupt gerechtfertigt
ist, das Altfranzösische als eine Verb-Zweit-Sprache zu analysieren.
9 Dementsprechend muss auch der bereits bei der Besprechung der Matrixsätze erwähnte Verb-
Dritt-Matrixsatz (9)(a) gesondert betrachtet werden, da der eingebettete Satz in (18)(c) dessen Bestandteil
ist.