Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

138
chend der Analyse dieser Sätze im Isländischen wäre es denkbar, auch die altfranzösischen
Verb-Erst-Sätze in (4) und (5) als Beispiele Narrativer Inversion anzusehen und ihnen eine
CP-Struktur zuzuweisen. Somit wären diese Sätze mit einer Analyse des Altfranzösischen
als Verb-Zweit-Sprache problemlos vereinbar (Vance 1993, Roberts 1993:96, Fontana
1997:227).
Wesentlich problematischer ist es, im Rahmen einer Verb-Zweit-Analyse des Altfranzösischen
eine Erklärung für diejenigen Sätze zu liefern, die eine V>2-Stellung aufweisen.
Trotz der Nichtberücksichtigung der Sätze, die in gereimten Passagen auftreten, ist deren
Anteil mit 10,9% immer noch relativ hoch. Die Behauptung von Roberts (1993:95), wonach
in diesen Sätzen dem Subjekt unter Rektion, d.h. seiner Analyse zufolge in postverbaler
Position, Kasus zugewiesen wird, erweist sich auf Grund der hier vorliegenden Daten
als empirisch vollkommen inadäquat. In 30 der insgesamt 33 V>2-Sätze, die das hier untersuchte
Korpus enthält, steht das Subjekt in einer präverbalen Position. In 17 dieser Fälle
bildet es die unmittelbar vor dem finiten Verb stehende Konstituente:
(6) afr. (a) Kar des treze lignees ki vindrent del patriarche Jacob Deu
denn von-den dreizehn Stämmen die kamen vom Stammvater Jakob Gott
en severad le lignáge Leví
davon bewahrte den Stamm Levis
(qlr 3: 1 Sam 1,2)
(b) Le matín li reis fist faire un brief
am Morgen der König ließ machen einen Brief
(qlr 78: 2 Sam 11,14)
(c) mais nepurquant il se dormid la núit od la maisnéé
aber trotzdem er REFL schlief die Nacht mit der Dienerschaft
(qlr 78: 2 Sam 11,13)
(d) é ki mei despirra, jol metrai en despit
und wer mich verachten-wird ich-ihn werfen-werde in Verachtung
(qlr 8: 1 Sam 2,30)
(e) L' án après, a cel cuntemple que reis se solent esmuvéir
das Jahr danach zu dieser Zeit dass Könige sich pflegen (zu)-begeben
á ost é a bataille, çó est en mái, li reis David envéiad
zum Heer und zur Schlacht das ist im Mai der König David schickte-aus
Joab é od lui l' ost de Israel
Joab und mit ihm das Heer von Israel
(qlr 77: 2 Sam 11,1)
Für eine Verb-Zweit-Analyse wäre ein Satz wie (6)(a) unproblematisch. Hier handelt es
sich um eine Dislokation, in der die satzinitiale Konstituente durch das klitische Pronominaladverb
en wieder aufgenommen wird. In Anlehnung an die Analyse vergleichbarer, in
Kapitel 2 besprochener Sätze im Deutschen, könnte angenommen werden, dass in diesen
Fällen ausnahmsweise die Möglichkeit einer CP-Rekursion besteht. Alle übrigen XSV-
Sätze sind jedoch keine Dislokationssätze. Das heißt, abgesehen von Satz (6)(a) sind die
Sätze in (6) ebenso wie alle übrigen – hier nicht aufgeführten – Sätze mit einer XSV-Wortstellung
nicht mit einer Analyse vereinbar, wonach das finite Verb in Matrixsätzen in die
COMP-Position bewegt wird. Auf Grund der Restriktion bzgl. der CP-Rekursion ist die
Bildung solcher Sätze nur dann möglich, wenn sich das finite Verb nicht in dieser Position
befindet, sondern in der tiefer angeordneten INFL- oder AgrS-Position.
Die gleiche Feststellung lässt sich auch in Bezug auf diejenigen V>2-Sätze machen, in
denen das präverbal stehende Subjekt durch eine Konstituente vom finiten Verb getrennt
erscheint: