Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

(14) CP
SpezCP C'
COMP IP
SpezIP I'
SpezVP V'
VP INFL
NP V 0
Ein Buchj hati die Frauk tk tj gelesen ti
Diese Analyse führt zu der Frage, wie in eingebetteten Sätzen, in denen die Verb-nach-
COMP-Anhebung durch die Präsenz einer Konjunktion blockiert ist, das Verb die notwendigen
Kongruenz- und Finitheitsmerkmale erhalten kann. Die wenigen Lösungsansätze
hierzu bestehen vielfach darin, dass lexikalische Komplementierer als Expletiva angesehen
werden. Da Expletiva als semantisch leere Elemente auf der Ebene der Logischen Form
(LF) getilgt werden müssen, kann das finite Verb durch LF-Anhebung nach COMP bewegt
werden (cf. Law 1991, Platzack 1992:84,Fn.3, Zwart 1993a:266,Fn.8). Law (1991:259) gelangt
daher für einen eingebetteten Satz des Westflämischen zu folgender Ableitung:
(15) wfl. S-Struktur: K weten [CP da [IP Jan [VP Marie gezien ti] heeti + INFL]]
ich weiß dass-3.Sg. Jan Marie gesehen hat-3.Sg.
Logische Form: K weten [CP [heet + INFL]j [IP Jan [VP Marie gezien] tj]]
Anderen Analysen zufolge sind subordinierende Konjunktionen in der Lage, die Kongruenz-
und Finitheitsmerkmale zu realisieren ("spell out") (Müller / Penner 1996:140) oder
"to remove the V-features on C 0 " (Laenzlinger 1998:302). In diesen Analysen bleibt allerdings
offen, wie auf diese Weise die morphophonologische Realisierung der Kongruenz-
und Finitheitsmerkmale am Verb gewährleistet werden kann, da das finite Verb entweder
überhaupt nicht oder erst auf einer Ebene, die für die phonologische Realisierung irrelevant
ist, mit den Merkmalen zusammengeführt wird. 6
6 Im Rahmen des Minimalistischen Programms wird dies nicht als Problem gesehen. Hier wird
angenommen, dass das finite Verb bereits im Lexikon in seiner flektierten Form eingesetzt wird.
Es muss daher nicht nach COMP bewegt werden, um die Finitheits- und Kongruenzmerkmale zu
erhalten, sondern um die abstrakten Merkmale, mit denen es ausgestattet ist, zu überprüfen:
"Thus, inflectional morphemes are not generated in functional heads. Rather, functional heads are
bundles of abstract features corresponding to the features of the inflected elements. Movement
takes place to check these features off. Therefore, what moves from AgrS to C is not a morpheme,
but an abstract feature associated with AgrS." (Zwart 1993a:267,Fn.21)
Bewegungen und deren Realiserung auf der Phonetischen Form hängen davon ab, ob die zu überprüfenden
Merkmale 'stark' oder 'schwach' sind. Die Bestimmung der 'Stärke' und 'Schwäche' von
Merkmalen ist dabei vollkommen unabhängig von deren morphologischer Ausprägung und erfolgt
21