Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

100
Der Unterschied zu den germanischen Sprachen besteht somit darin, dass im Altfranzösischen
das Subjekt nicht notwendigerweise mindestens nach SpezIP angehoben werden
muss, sondern in der VP verbleiben kann (Vance 1997:98f.). 33 Vance (1995:181) vermutet
allerdings, dass die Strukturen in (45) bereits im Altfranzösischen sehr unstabil waren. Sie
führt das unter anderem darauf zurück, dass auch in altfranzösischen Nebensätzen die Freie
Inversion möglich war:
(46) afr. ... quant vint par la volenté Nostre Seignor Calogrenant, uns chevaliers
als kam durch den Willen unseres Herrn Calogrenant ein Ritter
de la meson le roi Artus ...
aus dem Haus des Königs Artus
(que 190,27ff.) (Vance 1995:176)
Als ausschlaggebend für die Instabilität der Strukturen in (45) sieht Vance die Tatsache an,
dass auch in einigen wenigen Nebensätzen des (späten) Altfranzösischen die satzinitiale
Position durch ein Nicht-Subjekt besetzt sein konnte. Dies liefert ihrer Ansicht nach Evidenz
dafür, dass im Altfranzösischen nicht nur die SpezCP-, sondern auch die SpecIP-Position
als A'-Position fungierte:
(47) afr. ... si dist que molt ert liez quant en si haute bonté et en
so (er)-sagte dass sehr sein-wird glücklich wenn in so hoher Güte und in
si haute chevalerie seroit fichiee la bosne de son lignage
so hoher Ritterlichkeit wäre gefestigt das Ende von seinem Geschlecht
(que 221,15f.) (Vance 1995:181)
Vance (1995:181) schließt daher aus dieser Beobachtung, dass "at least some speakers of
late O[ld] F[rench]" Sätze wie (44) mit einer IP- statt mit einer CP-Struktur interpretiert
haben, d.h. diesen Sätzen eine der folgenden Strukturen zugewiesen haben:
(48) (a) [IP XP [I' V [VP ...] Subj.]]
(b) [IP XP [I' V [VP ...[NP Subj.]]]]
Konstruktionen mit Freier Inversion und einer satzinitialen Konstituente sind demnach im
Alt- und Mittelfranzösischen strukturell ambig. Damit bilden für Vance (1995:191) diese
Konstruktionen den entscheidenden Satztyp, der für den Verlust der Verb-Zweit-Stellungseigenschaft
verantwortlich ist:
The crucial clause-type is CV(X)Sn, a hybrid 'verb second free inversion' construction, which is
consistent with both a grammar in which obligatory V-to-C applies and with one in which it does
not.
Vances Annahme besteht darin, dass Sätze mit dieser Wortstellung ab dem frühen Mittelfranzösischen
in zunehmendem Maße als IP-Struktur, d.h. ohne V-nach-COMP-Bewegung,
gebildet wurden. Evidenz hierfür sieht Vance (1995:186) in der von ihr in mehreren Texten
33 Vance (1997:86) weist darauf hin, dass auch in einigen germanischen Sprachen das postverbale
Subjekt getrennt vom Verb auftreten kann. Allerdings befindet sich das Subjekt in diesen Fällen in
der SpezIP-Position, an die die zwischen Verb und Subjekt auftretende Konstituente adjungiert
worden ist (cf. Vikner 1995:106):
(i) dt. [CP Morgen [c' wirdi [IP nach drei Wochen Urlaub [IP sein Freund ti [VP zurückkommen]]]]]
(ii) sw. [CP De här bökerna [c' villi [IP trots allt [IP Johan ti [VP läsa]]]]]
diese hier Bücher will trotz allem Johan lesen