Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

104
(55) CP
XP C'
C 0 Agr1P
[+wh]
PP Agr1P'
Agr1 0 Agr2P
SpezAgr2P Agr2P'
Agr2 0 TP
s' a la vostre bonté vousisti mon pere ti ti prendre garde
Gegen eine solche Analyse spricht allerdings die Tatsache, dass in altfranzösischen Nebensätzen
auch Verb-Dritt-Sätze zu beobachten ist. Unter Berufung auf Skårup (1975:510ff.)
und Dees (1980) weist Côté (1995:176) darauf hin, dass ab dem 13. Jhdt. Nebensätze mit
einer XSV-Stellung an Häufigkeit zunehmen:
(56) afr. (a) Mais je croi que a la fin il seront destruit et honis
aber ich glaube dass am Ende sie sein-werden ruiniert und verflucht
(Le Roman de Troie en prose, 112.17) (zitiert nach Skårup 1975:511)
(b) ... que tous tens nos et nos hoirs en serons riches et manant
dass alle Zeit wir und unsere Erben davon sein-werden reich und begütert
(Le Roman de Troie en prose, 26.20) (zitiert nach Skårup 1975:511)
Es steht außer Zweifel, dass solche Sätze mit einer Verb-Zweit-Analyse unvereinbar sind.
Zur Rechtfertigung einer solchen Analyse genügt es also nicht, wie Côté (1995:175) zu
Recht betont, lediglich zu zeigen, dass es Verb-Zweit-Stellungseffekte gibt, sondern es
muss gleichzeitig gezeigt werden, dass es keine Wortstellungsmuster gibt, die gegen eine
solche Analyse sprechen:
La possibilité de V2 dans l'ensemble des subordonnées ne suffit pourtant pas à justifier l'analyse
symétrique de l'[ancien français du 13ième siècle]. En principe, la structure V2 n'est pas uniquement
associée à la possibilité des séquences XV(S) mais également à l'exclusion des constructions
V>2, principalement XSV et SXV. C'est donc la combinaison de la présence de XV(S) et de
l'absence de V>2 qui indique sans ambigüité l'application de la contrainte V2.
Für Côté (1995:175ff.) steht daher fest, dass zumindest das Altfranzösische des 13. Jhdts.
nicht als symmetrische Verb-Zweit-Sprache analysiert werden kann. Demgegenüber vermutet
sie, dass für die früheren Stadien des Altfranzösischen diese Analyse gerechtfertigt
ist. Ihre Annahme beruht darauf, dass ihren Beobachtungen zufolge in den altfranzösischen
Texten des 11. und 12. Jhdts. häufiger XV(S)-Nebensätze anzutreffen sind als in Texten des
späteren Altfranzösischen. Von zentraler Relevanz ist für Côté (1995:181) vor allem die
Beobachtung von Skårup (1975:509-511), wonach vor dem Beginn des 13. Jhdts. XSV-
Nebensätze sehr selten sind. Folglich gelangt Côté (1995) zu dem Schluss, dass das vor
dem 13. Jhdt. gesprochene Altfranzösische als symmetrische Verb-Zweit-Sprache zu analysieren
ist, während das spätere Altfranzösische durch den Verlust der Verb-Zweit-Stellungseigenschaft
im Nebensatz und in der Folge auch im Matrixsatz gekennzeichnet ist.