Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

und Satzglieder sehr häufig "ohne Rücksicht auf ihre logische Zusammengehörigkeit, lediglich
nach rhythmischen Prinzipien geordnet" sind (Lerch 1934:349). Das heißt, die Anordnung
erfolgt im alternierenden Wechsel zwischen druckstarken und druckschwachen
Silben, Wörtern oder Satzteilen. Im Neufranzösischen ist Lerch (1934:352) zufolge eine
solche spezifisch-rhythmische Anordnung von Satzgliedern weitgehend auf die Poesie
beschränkt und "im allgemeinen nur statthaft, wenn sie nicht in allzu auffälligem Widerspruch
mit der logischen Anordnung steh[t]".
3.3.3.3 Logisch-grammatische Faktoren
Diese Schlussfolgerung Lerchs steht stellvertretend für die in sehr vielen traditionellen Arbeiten
verbreitete Auffassung, wonach so genannten 'logisch-grammatischen' Faktoren die
ausschlaggebende Rolle für den Wortstellungswandel im Französischen zugestanden wird.
Dahinter steht die Ansicht, dass durch die Übernahme einer angeblich logisch-reflektierten
Denkweise das Französische seine "Periode der Primitivität" überwinden konnte, in der
sich "[d]er Geist [...] noch auf einer [...] tiefen Entwicklungsstufe" befand und der "Einfluß
der impulsiven, aber auch der rhythmischen Wortstellung" im Vordergrund stand (Koch
1934:82). Entscheidender Anteil daran, dass sich diese Denkweise durchsetzen konnte, wird
den Grammatikern und Sprachpuristen des 16. und insbesondere 17. Jhdts., wie Malherbe
oder Vaugelas, zugestanden. Geprägt war deren Arbeit durch das Bemühen, die französische
Sprache zu standardisieren und zu normieren. 21 Hierzu gehörte auch der Versuch, die
Wortstellung zu fixieren. Diesem Versuch liegt die Annahme zugrunde, dass "eine geregelte
Wortstellung [...] eine große Erleichterung für den Hörer oder Leser" bedeutet, weil
der Sprecher seinen "individuellen Ausdruckswillen" nicht mehr so stark entfalten kann und
damit automatisch mehr Rücksicht auf den Hörer bzw. Leser nimmt (Lerch 1934:250f.).
Wichtigstes Ziel war das Erreichen einer größtmöglichen "clarté de la langue" (Ling
1866:II), die unter anderem auch durch die 'logische' Anordnung der Satzglieder erreicht
werden sollte:
Il est évident que [...] l'ordre logique est la construction qui favorise le plus la clarté, ou plutôt, que
la langue dont la construction s'en rapproche le plus, est aussi la plus claire de toutes. (Ling
1866:III)
Die genaue Bestimmung dieser 'logischen' Anordnung erweist sich allerdings als sehr problematisch
und widersprüchlich. Generell wird davon ausgegangen, dass sich die Zusammenknüpfung
des 'Logisch-Zusammengehörigen' in der Subjekt-Verb-Objekt-Stellung
manifestiert:
21 Wartburg (1946:170f.) beispielsweise spricht davon, dass es Malherbe darum ging, die französische
Sprache zu "dégasconner" und zu "débarasser [...] de ses scories". In seiner ihm eigenen pathetischen
Sprache bezeichnet er Malherbe gar als den Mann "dont la France avait besoin à ce
moment-là", um schließlich zu folgendem Schluss zu gelangen:
"La nation désirait que quelqu'un lui donnât une norme pour sa langue; elle était toute préparée à
recevoir une loi en fait de grammaire. Plus que la personne de Malherbe c'était le génie du peuple
français qui se donnait à lui-même les nouvelles règles." (Wartburg 1946:171)
85