Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

50
Voranstellung des Adverbs oder Komplements zurückgeführt werden kann. Als stellvertretend
für die meisten Analysen dieser Sätze können die Anmerkungen von Guimier
(1997:44) zur Rolle des Adverbs für das Auslösen der Inversion von Subjektsklitikon und
Verb gesehen werden:
L'adverbe est dit conditionner la postposition du sujet clitique lorsque celle-ci est obligatoire si
l'adverbe est en position initiale dans la phrase. Ce cas est peu représenté. La plupart des adverbes
autorisent seulement la postposition du sujet clitique lorsqu'ils sont en position initiale, ce qui ne
signifie pas que les deux constructions (avec postposition ou avec antéposition du sujet) sont utilisées
dans les mêmes conditions.
Die Subjekt-Verb-Stellung in Sätzen wie (78)-(79) und (80)-(81) unterliegt demnach einer
Vielzahl von sehr unterschiedlichen und komplexen Bedingungen. Hierzu gehören neben
morphologischen Faktoren, wie die Art des Subjekts oder dessen Länge, und semantischen
Faktoren, wie die Bedeutung des Verbs oder dessen semantische Beziehung zum Subjekt,
auch pragmatische Faktoren und Faktoren der Thema-Rhema-Struktur. Es besteht somit
kein Zweifel, dass hier "une pluralité de facteurs" und "leur interaction" eine Rolle spielen
und dass die Rolle der syntaktischen Faktoren eher untergeordneter Natur zu sein scheint
(Fournier 1997:98). Mit anderen Worten, eine Analyse, die versucht, die Inversion in französischen
Deklarativsätzen wie z.B. (78) und (79) auf das Vorhandensein eines "geeigneten
Elements" in CP zurückzuführen, muss als inadäquat zurückgewiesen werden.
Ein Blick auf andere romanische Sprachen macht deutlich, dass diese Feststellung offenbar
auch für diese Sprachen Gültigkeit hat. Wie die Beispiele in (82)-(85) zeigen, ist beispielsweise
auch im Spanischen und Portugiesischen die Subjekt-Verb-Inversion in Sätzen
möglich, die durch ein Adverb oder ein (präpositionales) Komplement eingeleitet sind.
Auch hier ist jedoch zu konstatieren, dass die Inversion nicht obligatorisch ist:
(82) sp. (a) Temprano salía Julia de casa.
früh ging Julia aus-dem Haus
(b) Temprano, Julia salía de casa.
früh Julia ging aus-dem Haus
(Piera 1987:151)
(83) sp. (a) Con poco dinero salía Julia de casa.
Mit wenig Geld ging Julia aus-dem Haus
(b) Con poco dinero, Julia salía de casa.
Mit wenig Geld Julia ging aus-dem Haus
(Piera 1987:151)
(84) ipg. (a) Talvez tenha ele posto em prática o plano de ataque à
vielleicht habe er ausgeführt den Plan des Angriffs auf-die
fábrica de chocolates.
Schokoladenfabrik
(b) Talvez tenha posto ele em prática o plano de ataque à fábrica de chocolates.
(c) Talvez ele tenha posto em prática o plano de ataque à fábrica de chocolates.
(Ambar 1992:102)
(85) ipg. (a) Nesse restaurante comem os meus amigos.
in-diesem Restaurant essen die meine Freunde
(b) Nesse restaurante, os meus amigos comeram.
in-diesem Restaurant die meinen Freunde gegessen-haben
(c) Nesse restaurante, os meus amigos comem muitas vezes.
in-diesem Restaurant die meinen Freunde essen viele Male
(Ambar 1992:78ff.)