Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

140
Die dritte Gruppe der V>2-Sätze, die in den nicht gereimten Stellen des untersuchten
Korpus anzutreffen sind, ist dadurch gekennzeichnet, dass das Subjekt postverbal auftritt
und dem Verb zwei Konstituenten voranstehen. Hiervon gibt es insgesamt drei Belege:
(9) afr. (a) é pois chascun an quant enfant out Anne, perdi alcun Fenénne
und dann jedes Jahr wenn Kind hatte Hanna verlor eines Peninna
(qlr 6: 1 Sam 2,5)
(b) Quant la chambre fud delívre: 'Or en vien', fist se il
als das Zimmer war frei nun her komm machte REFL er
(qlr 81: 2 Sam 13,9-10)
(c) Mais nepuroc tant le esforchad Absalon
aber trotzdem sehr ihn drängte Abschalom
(qlr 82: 2 Sam 13,27)
Auch diese Sätze stellen Belege gegen eine Analyse des Altfranzösischen als eine Verb-
Zweit-Sprache mit einer obligatorischen V-nach-COMP-Anhebung dar. Ebenso wie in den
Sätzen mit einer (X)SXV- bzw. XSV-Stellung wäre eine solche Anhebung in diesen V>2-
Sätzen nur dadurch erklärbar, dass sich die initialen Konstituenten in einer durch CP-Rekursion
adjungierten Position befinden. Dies ist jedoch generell auszuschließen, da es nicht
– anders als in den besonderen Fällen der Verb-Dritt-Sätze etwa des Deutschen – möglich
ist, diese Sätze als spezifische Ausnahmen hinsichtlich der generell gültigen Restriktion
bzgl. der CP-Rekursion zu erfassen. Die hier vorgefundenen V>2-Sätze weisen keine gemeinsamen
Besonderheiten auf, die es erlauben würden, spezifische Bedingungen zu benennen,
unter denen ausnahmsweise eine CP-Rekursion möglich wäre.
Zusammenfassend kann somit konstatiert werden, dass der hier untersuchte altfranzösische
Text mit den 33 gefundenen V>2-Sätzen annähernd eine fast genauso große Anzahl an
Sätzen enthält, die Evidenz gegen eine Verb-Zweit-Analyse liefern, wie an Sätzen, die für
eine solche Analyse sprechen, nämlich den 38 Sätzen, die eine XVS-Wortstellung aufweisen.
Es ist wichtig zu betonen, dass es für beide Konstruktionstypen Beispiele gibt, die auf
Grund von Besonderheiten nicht als eindeutige Belege für die eine oder andere Analyse
dienen können. Dies betrifft bei den V>2-Sätzen das bereits erwähnte Beispiel (6)(a), bei
dem es sich um eine Dislokation handelt. Auch die Sätze (6)(c) und (9)(c) könnten als Spezialfall
angesehen werden, da sie durch das Adverbial neporquant eingeleitet werden, das –
wie bereits in Kapitel 3.3.1.1 gezeigt – dadurch gekennzeichnet zu sein scheint, dass es fast
ausnahmslos die Verb-Dritt-Stellung nach sich zieht. Was die Sätze mit einer XVS-Struktur
betrifft, so wurde ebenfalls in Kapitel 3 gezeigt, dass die so genannten 'Zwischensätze'
einen besonderen Status einnehmen. Sie treten, wie alle empirischen Untersuchungen belegen,
stets und zu allen Epochen im Französischen mit einer Verb-Zweit-Stellung auf. Die
Verb-Zweit-Stellung in Sätzen wie (3)(e) oder (10) erfolgt somit unabhängig von einer
generellen Verb-Zweit-Stellungsregel, so dass diese Sätze keine Evidenz für die mögliche
Existenz der Verb-Zweit-Stellungseigenschaft im Altfranzösischen liefern:
(10) afr. (a) 'Sire', firent les privez le rei, 'que deit çó?
Herr machten die Diener des Königs was soll das?
(qlr 80: 2 Sam 12,21)
(b) 'Paróle', fist li reis
sprich machte der König
(qlr 83-84: 2 Sam 14,12)