Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

70
(1882:17) als 'uneingeleiteter Nachsatz' aufgeführte Beispielsatz (21) zur Gruppe der eingeleiteten
Nachsätze gerechnet werden muss, "weil die Inv. von der an der Spitze stehenden
adv. Bestimmung, nicht vom Temporalsatz, abhängig ist":
(21) afr. An tant dementres cum il iloec unt sis,
währenddessen als sie dort haben (sich)-gesetzt
Deseivret l' aneme del cors sainz Alexis
(sich)-trennt die Seele vom Körper (des) Heiligen Alexius
(ale 67a-b) (Koopmann 1910:81)
Auch das von Rabe (1910:53) für eine Inversion nach einem einleitenden Nebensatz aufgeführte
Beispiele (22) gehört nicht zu diesem Konstruktionstyp, da hier ein Prädikatsadjektiv
der Kopula vorausgeht und somit den Nachsatz einleitet:
(22) nfr. Et quand je me levai, tout rouge était l' herbe
und als ich mich erhob ganz rot war der Rasen
(Rabe 1910:53)
Somit kann als Ergebnis der empirischen Untersuchungen zur Entwicklung der Verbstellung
in französischen Matrixsätzen festgehalten werden, dass es lediglich zwei Arten von
Konstruktionen gibt, in denen es zu keinem Wandel der Stellung von Subjekt und Verb
gekommen ist. Hierbei handelt es sich zum einen um die so genannten Zwischensätze, die
immer Subjekt-Verb-Inversion aufweisen. Zum anderen sind es die durch einen Nebensatz
eingeleiteten Sätze, in denen zu allen Epochen das Subjekt fast ausschließlich in präverbaler
Stellung erscheint, insbesondere dann, wenn der Matrixsatz kein resumptives Adverb
enthält, das auf den Nebensatz Bezug nimmt. Für alle übrigen Konstruktionen ist ein zunehmender
Rückgang der Inversion von Subjekt und Verb zu beobachten.
3.3.1.2 Die Verbstellung in Nebensätzen
Eine Zusammenfassung der Ergebnisse der hier betrachteten Untersuchungen bezüglich der
Inversion in (eingeleiteten) Nebensätzen erweist sich als besonders schwierig, weil die einzelnen
Untersuchungen bei der Einteilung der Belege sowie bei den Angaben über die Häufigkeit
der Inversion stark voneinander abweichen. Die in den traditionellen Arbeiten gemachten
Angaben für die Ermittlung der Stellung des finiten Verbs im Satzgefüge sind
meist nur wenig hilfreich, weil die Nebensätze i.d.R. nicht danach unterschieden werden,
ob dem nebensatzeinleitenden Element eine Konstituente folgt oder nicht. Subjekt-Verb-Inversion
kann bedeuten, dass das Verb in der Erstposition steht, d.h. adjazent zu Konjunktion
oder Relativ- bzw. Interrogativpronomen, oder eine Position hinter einer oder mehreren
Konstituenten einnimmt. Die Vergleichbarkeit der Ergebnisse traditioneller Arbeiten mit
denen generativer Analysen wird dadurch erschwert, dass in generativen Arbeiten i.d.R.
kein Unterschied zwischen konjunktional eingeleiteten Nebensätzen und solchen Nebensätzen
gemacht wird, die durch ein Relativ- oder Interrogativpronomen eingeleitet sind.
Für die Relativsätze kann eine "merkwürdige Verschiedenheit zwischen der neuen und
alten Sprache" konstatiert werden (Völcker 1882:20). Die Untersuchungen stimmen darin
überein, dass hier "eine bedeutende Zunahme der Inversion von der afr. zur nfr. Periode" zu
beobachten ist (Koopmann 1910:103). In den neufranzösischen Relativsätzen ist nach