Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

(b) Il dist al rei: “ Ja mar crerez Marsilie! [...].”
er sagte zum König zu Unrecht (ihr)-glauben-würdet Marsilie
(rol 196) (Koopmann 1910:9)
Ab dem 15. Jhdt. ist die Inversion in diesen Fällen nur noch selten (Koopmann 1910:11f.)
und ab dem 17. Jhdt. überhaupt nicht mehr zu beobachten (Wespy 1884).
Anders hingegen verhält es sich mit Sätzen, die ein anderes Verb als ein Verbum dicendi
enthalten. Hier liefern alle Studien Belege aus allen Epochen für die Inversion in den Fällen,
in denen das Verb satzinitial steht:
(9) afr. (a) Revint li costre a l' imagine el mustier
zurück-kam der Messner zu dem Bild in-dem Kloster
(ale 36a) (Völcker 1882:9)
(b) Et assemblerent li baron et li dux de Venise en un
und sich-versammelten der Baron und der Herzog von Venedig in einem
palais où li dux ere à ostel
Palast wo der Herzog war zu Gast
(con 91) (Krüger 1876:36)
(10) nfr. (a) Vint une servante qui prononça quelques mots
kam ein Dienstmädchen das sagte einige Worte
(Le Bidois 1952:22)
(b) Et suivait le récit d' un accident
und folgte der Bericht von einem Unfall
(Rabe 1910:23)
In Anlehnung an Morf (1878) wird diese Art der Inversion oft 'unbedingte Inversion' genannt,
womit nach Morf (1878:205) gemeint ist, dass sie "durch keinen einleitenden
Satztheil veranlasst [...]" ist. Eine andere von Le Bidois (1941) und anderen verwendete Bezeichnung
ist die der 'inversion absolue'. Wie bereits das Beispiel (2) gezeigt hat, herrscht
allerdings große Uneinigkeit darüber, welche Bestandteile als einleitende bzw. inversionsauslösende
Konstituenten anzusehen sind und welche nicht. Spitzer (1941:1150) verwendet
inversion absolue für die Art von Inversion „qui n’est pas conditionnée par un adverbe en
tête de phrase“. Damit fallen aber, wie Le Bidois (1952:19,Fn1) zu Recht kritisiert, "tous
les autres types d’inversion", also auch solche, die durch eine – nicht adverbiale – Konstituente
eingeleitet sind, unter den Begriff der inversion absolue. Eine sehr unterschiedliche,
meist nicht explizit gemachte Behandlung erfahren auch die satzeinleitenden koordinierenden
Konjunktionen wie et, si, car oder mais, wodurch sich in den einzelnen Untersuchungen
eine sehr stark voneinander abweichende Klassifizierung der Belege ergibt. 7
7 Völcker (1882:15f.) und Rabe (1910:23f.) behandeln Inversionen in Sätzen mit einleitenden koordinierenden
Konjunktionen gesondert, da sie den Konjunktionen einen Einfluss auf die Inversion
zugestehen. Für Krüger (1876:36) hingegen stehen bei der "Umstellung des Subjects [...] coordinirende
Conjunctionen sowie tonlose Partikeln [...] ausser Betracht". Koopmann (1910:15) rechnet
zumindest die mit et eingeleiteten Matrixsätze zu den uneingeleiteten Hauptsätzen. Bestätigung
findet er bei Tobler (1879:145), der in seiner Rezension von Morf (1878) an einigen Beispielen
nachweist, dass die Inversion in durch et eingeleiteten Matrixsätzen nicht auf die Konjunktion,
sondern auf die Inversion im vorangehenden Teilsatz zurückzuführen ist (cf. auch Foulet
1928:310). Anders verhält es sich mit si, das Toblers Beobachtungen zufolge stets Inversion nach
sich zieht. Mais (ebenso die Entsprechungen ainz und ainçois) und car treten i.d.R. ohne Inversion
auf (Morf 1878:209, Foulet 1928:309).
65