Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

54
lungen zahlreiche theoretische und empirische Untersuchungen angefertigt worden. 1 Es
kann nun nicht Ziel eines Forschungsüberblicks sein, diese Literatur möglichst exhaustiv zu
erfassen und darzustellen. Eine solche Zusammenstellung wäre schon deshalb wenig sinnvoll,
weil die Untersuchungen in verschiedene Syntax- und/oder Sprachwandel-Modelle
mit sehr unterschiedlichen Zielsetzungen eingebettet und daher nur in sehr beschränktem
Maße miteinander vergleichbar sind.
Ein Forschungsüberblick muss demzufolge eine Auswahl treffen, und zwar dahingehend,
dass einerseits alle grundlegenden Untersuchungen berücksichtigt und andererseits
möglichst umfassend diejenige Literatur in Betracht gezogen wird, die in dem Grammatikmodell
angefertigt ist, in dem die eigene Studie eingeordnet ist. Entsprechend dem theoretischen
Rahmen dieser Arbeit liegt folglich ein Schwerpunkt des Forschungsüberblicks auf
Arbeiten, die im generativen Grammatikmodell angesiedelt sind, d.h. in denen die Entwicklung
der Verb-Stellung in den romanischen Sprachen als ein primär grammatisches
Phänomen betrachtet wird. Andere moderne nicht generative Studien werden hier nur am
Rande berücksichtigt. Es wird nur auf sie eingegangen, sofern in deren Mittelpunkt die
Untersuchung der Position des finiten Verbs steht und dadurch ein essentieller Beitrag zur
Frage der Verbstellungsentwicklung in den romanischen Sprachen geleistet wird. Wie wir
sehen werden, spielt diese Frage in den meisten – aber keineswegs in allen – nicht generativen
Arbeiten eine eher untergeordnete Rolle.
Ein zweiter Schwerpunkt dieses Forschungsüberblicks liegt auf den romanistischen
Wortstellungsuntersuchungen, die vor dem Beginn der modernen Syntaxforschung, also vor
1957, entstanden sind. In der Auswertung und Aufarbeitung dieser Untersuchungen besteht
ein großes Desiderat, da deren Ergebnisse sowohl in der neueren 'traditionellen' Romanistik
als auch in der generativen historischen Syntaxforschung bislang weitgehend unberücksichtigt
geblieben sind. Wie das folgende Zitat von Lightfoot (1988:305) aus einem Überblicksartikel
über den Stand der historischen Syntaxforschung illustriert, herrscht vor allem
unter den Generativisten die Auffassung vor, dass erst ab dem letzten Drittel des 20. Jhdts.
begonnen wurde, sich mit historischer Syntax intensiver zu befassen:
Certainly there was no tradition of work on syntactic change, and, despite isolated discussions, it
was not until the 1970s that syntactic change became an area of communal work among linguistics.
Zweifelsohne ist es in den 70er Jahren zu einer Neuentwicklung in der Erforschung des
syntaktischen Wandels gekommen, die vor allem mit der Studie von Lightfoot (1979) verbunden
ist. Diese Arbeit kann vor allem deshalb als eine Pionierarbeit auf dem Gebiet der
historischen Syntax gelten, weil darin zum ersten Mal versucht wird, eine "fully-fledged
theory of syntatic change" (Aitchison 1980:137) zu entwerfen, die in einer eigenständigen
und gut entwickelten Syntaxtheorie eingebettet ist. Die Auffassung allerdings, dass die vorangehende
Erforschung der historischen Syntax nur auf vereinzelte, isolierte Arbeiten beschränkt
ist (cf. auch McMahon 1994:107, de Bakker 1997:11), ist vollkommen unzutreffend
und zeugt von einer erstaunlichen Ignoranz hinsichtlich der Geschichte der eigenen
1 Besonders zu erwähnen sind hier die zahlreichen soziolinguistisch bzw. sprachtypologisch orientierten
Arbeiten. Cf. unter anderem die – nicht auf die Syntax beschränkten – umfangreichen diachronischen
Untersuchungen von Marchello-Nizia (1995) und Posner (1997) für das Französische
sowie Wright (1993) für das Spanische.