Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

(73) it. (a) Quando, secondo te, ha telefonato Gianni?
wann gemäß dir hat telefoniert Gianni
(b) ??*Quando ha, secondo te, telefonato Gianni?
(Guasti 1996:172)
Sie weist darauf hin, dass die englischen Entsprechungen dieser Sätze eine entgegengesetzte
Grammatikalitätsbeurteilung erfahren würden. Ihre – in Anlehnung an Cardinaletti
(1994) formulierte – Erklärung dieses Unterschieds basiert auf der Annahme, dass sich
parenthetische Ausdrücke stets unterhalb der CP befinden. Im Englischen kann demnach
das finite Verb über diese Ausdrücke hinweg in den Kopf der CP bewegt werden, während
im Italienischen diese Bewegung ausgeschlossen ist. In Übereinstimmung mit Friedemanns
Analyse französischer Interrogativsätze kommt Guasti (1996:173) daher zu dem Schluss,
"that overt movement of the verb to C does not take place in Italian questions".
Was das iberische Portugiesisch betrifft, so scheint diese Art der Adjunktion von Adverbialen
oder parenthetischen Ausdrücken, wie sie im Spanischen und Italienischen zu beobachten
ist, kaum oder nur sehr beschränkt möglich zu sein. Allerdings existiert im Portugiesischen
eine deutliche regionale Variation hinsichtlich der Verbstellung in Interrogativsätzen.
Im Gegensatz zum europäischen Portugiesisch ist im Portugiesischen Brasiliens die
präverbale Stellung des Subjekts in diesen Sätzen grundsätzlich die Regel, während die
postverbale Stellung i.d.R. ausgeschlossen ist. Somit erhält man in Brasilien eine vollkommen
entgegengesetzte Grammatikalitätsbeurteilung der Sätze in (49) (Silva 1996:121):
(74) bpg. (a) Que a Maria tem dito?
was die Maria hat gesagt
(b) *Que tem a Maria dito?
(c) *Que tem dito a Maria?
Dieser Unterschied zwischen dem brasilianischen und europäischen Portugiesisch wird in
allen Untersuchungen zur Interrogation in Brasilien bestätigt (Duarte 1992, Kato 1987,
Rossi 1993). Rossi (1993:332) nimmt an, dass es einen parametrischen Unterschied zwischen
beiden Varietäten gibt, der darin besteht, dass im brasilianischen Portugiesischen das
wh-Kriterium erst auf der Ebene der Logischen Form erfüllt werden muss.
Interessanterweise lassen sich auch in anderen romanischen Sprachen regional bedingte
Unterschiede hinsichtlich der Verbstellung in Interrogativsätzen beobachten. Suñer
(1994:352 u. 366f.) weist auf das puertorikanische Spanisch hin, in dem die Möglichkeit
zur Subjekt-Verb-Stellung auch dann besteht, wenn die satzeinleitende wh-Phrase ein Argument
des Verbs ist. 31 Den Angaben von Suñer (1994:352) zufolge ist diese Stellung so-
31 Auf eine andere Möglichkeit der Nicht-Inversion nach argumentalen wh-Phrasen wird von
Ordoñez (1997:160) hingewiesen. Seinen Beobachtungen zufolge erlauben Sprecher des iberischen
Spanisch die präverbale Subjektstellung nach argumentalen wh-Phrasen dann, wenn diese
komplex sind:
(i) sp. (a) *¿A quién tu hermana visitó?
wen deine Schwester besucht-hat
(b) ¿A cuál de las chicas que vinieron tu hermana (la) había visitado?
welches von den Mädchen die kamen deine Schwester es hatte besucht
Eine ähnliche Beobachtung macht Calabrese (1982:3 u. 53) für das Italienische:
45