Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

46
gar die Regel, wenn das Subjekt pronominal ist (cf. auch Davis 1971, Quirk 1972, Núñez
Cedeño 1983):
(75) psp. (a) ¿Quién tú eres?
wer du bist
(b) ¿Qué Iván dijo de eso?
was Iván sagte dazu
Auch in einigen nord- bzw. mittelitalienischen Dialekten scheint die präverbale Subjektsstellung
in Interrogativsätzen die Regel zu sein (Poletto 1993:230, Giorgi / Pianesi
1996:156, Fn.29). Laut Poletto (1993:230) ist dies beispielsweise in der Mundart von Triest
der Fall:
(76) tri. Cosa la mamma dise?
was die Mama sagt
Poletto (1993:231) nimmt an, dass sich diese Varietäten vom Standarditalienischen und
denjenigen Varietäten, die eine obligatorische Subjekt-Verb-Inversion in Interrogativsätzen
aufweisen, dadurch unterscheiden, dass das finite Verb nicht das Merkmal [+wh] besitzt.
Sie vermutet, dass im Triestinischen ein Parameterwechsel eingetreten ist, der sich dadurch
auszeichnet, dass nun nicht mehr das finite Verb, sondern der Kopf der CP mit dem [+wh]-
Merkmal markiert ist. Dies hat zur Folge, dass das finite Verb in diesen Konstruktionen
nicht mehr nach COMP angehoben werden muss bzw. kann. Damit hat nach Ansicht von
Poletto (1993:231) diese Varietät des Italienischen die letzten Reste einer Verb-Zweit-
Stellungseigenschaft endgültig verloren:
If we consider the movement of the verb to C in direct questions as a residual verb second phenomenon,
as Rizzi (1990[b]) does, then we have to state that Northern Italian Dialects are eliminating
the last verb second context [...].
Mit anderen Worten, diese Beobachtungen zeigen, dass einige regionale Varietäten der romanischen
Sprachen existieren, in denen es keinerlei empirische Evidenz (mehr) für eine
Verb-Zweit-Stellungseigenschaft in Interrogativsätzen gibt. Gleichzeitig hat die Diskussion
der Standardvarietäten dieser Sprachen gezeigt, dass auch hier Zweifel an der Annahme
angebracht sind, wonach die Wortstellung in den Interrogativsätzen dieser Sprachen einer
Verb-Zweit-Stellungsregel unterliegt. Vielmehr sprechen die Daten der hier betrachteten
romanischen Sprachen für die Annahme, dass Interrogativsätze generell, d.h. unabhängig
davon, ob das Verb die Zweitstellung einnimmt oder nicht, durch eine V-nach-INFL- statt
durch eine V-nach-COMP-Bewegung gebildet werden. Die hier zu beobachtenden Verb-
Zweit-Stellungseffekte sind folglich grundsätzlich anderer Natur als die entsprechenden
Stellungsmuster in den germanischen Sprachen und somit lediglich scheinbare Verb-Zweit-
Phänomene. Diese Beobachtung führt zu der Feststellung, dass die Annahme als inadäquat
zurückgewiesen werden muss, derzufolge das Auftreten des finiten Verbs in der zweiten
(ii) it. (a) *Chi Mario ha visto?
wen Mario hat gesehen
(b) Quale delle ragazze che abbiamo incontrato, Mario ha conosciuto
welches der Mädchen die (wir)-haben getroffen Mario hat kennengelernt
in Sicilia?
in Sizilien