Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

68
für Koopmann (1910:36) "einen ganz wesentlichen Unterschied zwischen der alten und
neuen Zeit: dort war die Inversion entschieden das Regelmäßige, hier die gerade Wortfolge".
Demgegenüber betonen Rabe (1910) und Le Bidois (1952), dass die Inversion in diesen
Fällen im Neufranzösischen keineswegs ungewöhnlich geworden ist:
(16) nfr. (a) Hier, a été célébré à Saint-Cloud le mariage de ...
gestern hat gewesen gefeiert in Saint-Cloud die Hochzeit von ...
(Rabe 1910:28)
(b) Avec le silence s' est perdue la concentration de l' esprit
mit dem Schweigen sich ist verloren die Konzentration von dem Geist
(Le Bidois 1952:156)
(c) Une chose ai- je à dire:
eine Sache habe ich zu sagen
(Wespy 1884:174)
Rabe (1910:24ff.) kommt in einer Auszählung von Werken von acht Schriftstellern des 19.
Jhdts. sogar zu dem Ergebnis, dass in über 45% der Sätze mit einleitendem Adverb das
Subjekt invertiert auftritt. Er folgert daher, dass sich eine "Entwicklung in dem Sinne, daß
in neuerer Zeit weniger häufig Inversion einträte, [...] aus dieser Zusammenstellung nicht
ersehen" lasse. Allerdings basiert seine Auswertung nur auf Sätzen mit Verben "ohne Objekt
oder umfangreichere nähere Bestimmung, durch welche die Inversion unmöglich
würde" (Rabe 1910:24), d.h. eine Reihe anderer – im Altfranzösischen möglicher – Inversionskontexte
bleibt dabei unberücksichtigt. Hierzu gehört vor allem die Inversion nach
vorangestelltem Objekt, die laut Koopmann (1910:42) im 16. Jhdt. "rasch zurückgegangen
und später geschwunden" ist. Sie ist im Neufranzösischen i.d.R. nur noch in Sprichwörtern
(Rabe 1910:38) oder in poetischen Texten, wie das Beispiel (16)(c) von Lafontaine zeigt,
zu finden. In der Prosa Lafontaines findet Wespy (1884:174) keinen einzigen Beleg für die
Inversion nach vorangestelltem Objekt.
Von den bisher betrachteten Konstruktionen werden in den traditionellen Arbeiten i.d.R.
so genannte 'uneingeleitete Nachsätze' unterschieden. Damit sind solche Sätze gemeint, die
durch einen Nebensatz eingeleitet sind. Hier zeigen die Untersuchungen übereinstimmend,
dass bereits im frühen Altfranzösischen die Inversion "nicht das Gewöhnliche, sondern
ziemlich selten" und im 14. und 15. Jhdt. "nur noch archaistisch" ist (Koopmann 1910:84f.).
Die wenigen Inversionsbelege sind meist auf das Metrum zurückzuführen (cf. (17)(b)). Rabe
(1910:53) liefert zwar einige Belege aus dem 19. Jhdt. für die Inversion in diesem Kontext,
betont aber, dass sie "recht selten auf[tritt], da die Verbindung zwischen dem Nebensatz
und dem Verb des folgenden Hauptsatzes keine so enge ist wie zwischen Adverb und
Verb". Auffallend ist, dass in den wenigen Fällen, in denen das Subjekt postverbal steht,
der jeweilige Matrixsatz i.d.R. entweder ein Verbum dicendi, ein "[i]ntransitives Zeitwort"
(Rabe1910:53) oder ein Verb der Bewegung enthält:
(17) afr. (a) Quant li quens Garins de Biaucare vit qu' il ne poroit Aucassin
als der Graf Garin de Biaucare sah dass er nicht konnte Aucassin
son fil retraire des amors Nicolete, il traist au
seinen Sohn zurückziehen von-der Liebe Nicoletes er begab-sich zum
visconte de le vile
Vicomte von der Stadt
(auc 4,1-3) (Koopmann 1910:82)