Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

153
einen adverbial eingeleiteten Satz mit einer Subjekt-Auxiliar-Inversion. Gleichzeitig ist zu
konstatieren, dass der reg-Text auch keine eindeutigen Belege für Sätze mit einer AdvSVO-
Stellung aufweist. Das einzige Beispiel, das hierzu gerechnet werden könnte, ist das folgende:
(34) mfr. Car certainement ie ne le pourroye souffrir
denn bestimmt ich nicht es könnte ertragen
(reg: 2 Sam 13,12)
Da in diesem Satz jedoch das Objekt als klitisch gebundenes Pronomen realisiert wird und
daher in präverbaler Position erscheint, entspricht der Satz nur in eingeschränktem Maße
dem geforderten Wortstellungsmuster.
Mit anderen Worten, beide mittelalterlichen französischen Texte enthalten weder eindeutige
Daten, auf Grund derer in Anlehnung an die Analyse von Fodor (1998) die Festlegung
des Verb-Zweit-Parameterwertes auf den Wert '+V2' möglich wäre, noch finden sich
eindeutige Daten, die die Fixierung auf den entgegengesetzten Wert ermöglichen würden.
Aus dieser Beobachtung folgt nun keineswegs, dass Fodors Annahme eindeutiger Wortstellungsmuster
für das Triggern des Verb-Zweit-Parameters aufgegeben werden muss. Wie
die Analyse des deutschen und isländischen Textes zeigt, lässt sich für diese Sprachen
Fodors Analyse bestätigen. Angesichts der hier gemachten Beobachtung hinsichtlich des
alt- und mittelfranzösischen Textes stellt sich die Frage, ob es möglicherweise zusätzlich zu
der von Fodor angenommenen Triggerevidenz weitere eindeutige Wortstellungsmuster gibt,
auf Grund derer die Fixierung des Verb-Zweit-Parameters möglich ist und die es erlauben,
adäquate Aussagen darüber zu machen, ob das Alt- und Mittelfranzösische über eine Verb-
Zweit- oder eine Nicht-Verb-Zweit-Grammatik verfügt haben.
Von entscheidender Bedeutung für die Beantwortung dieser Frage ist die Beobachtung,
dass in Verb-Zweit-Sprachen Verb-Dritt-Sätze prinzipiell ausgeschlossen sind. Die Bildung
von solchen Sätzen ist in diesen Sprachen allenfalls dann möglich, wenn die erste
Konstituente disloziert und mit einer zweiten Konstituente koindiziert ist. Für diese Art der
Dislokation liefern auch die beiden hier untersuchten germanischen Texte einige Belege.
Im Gegensatz dazu handelt es sich bei den in den beiden mittelalterlichen französischen
Texten vorkommenden V>2-Sätzen – abgesehen von einer Ausnahme (cf. (6)(a)) – nicht
um derartige Dislokationskonstruktionen. Diese Sätze weisen, wie gezeigt wurde, keine Besonderheiten
auf, die es erlauben, sie als Ausnahmen gegenüber der universell gültigen Restriktion
anzusehen, derzufolge keine zusätzlichen Konstituenten an die SpezCP-Position
adjungiert werden können. Sie sind folglich nicht mit einer Verb-Zweit-Grammatik vereinbar,
in der das finite Verb obligatorisch nach COMP bewegt wird, um die dort generierten
Kongruenz-und Finitheitsmerkmale zu erhalten. Vielmehr muss stattdessen angenommen
werden, dass diese Merkmale in der INFL-Position generiert werden und das Verb nur nach
INFL angehoben wird. Auf Grund der generellen Möglichkeit der (rekursiven) IP-Adjunktion
kann es daher in diesen Fällen zu der Bildung von V>2-Sätzen kommen. Gleichzeitig
muss dann auch für diejenigen Sätze, in denen im Alt- und Mittelfranzösischen das finite
Verb in der Zweit-Position erscheint, angenommen werden, dass sie nicht aus einer Verbnach-COMP-Bewegung
resultieren. Trotz der vor allem im mittelfranzösischen Text zu beobachtenden
massiven Präsenz solcher Sätze – insbesondere von AdvVS-Sätzen – müssen
diese Sätze als IP-Rekursionen mit einer damit verbundenen Verb-nach-INFL-Bewegung
analysiert werden. Es handelt sich hierbei nur um scheinbare Verb-Zweit-Effekte, weil