Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

125
Ein anderer Versuch, der Parameterwechsel als Resultat einer Sprachkontaktsituation ansieht,
geht auf eine Studie von Weerman (1993) zurück. Darin wird versucht, die unterschiedliche
Entwicklung der Objekt-Verb-Stellung zwischen Englisch und Niederländisch
darauf zurückzuführen, dass das Altenglische – bedingt durch die Wikingerinvasion in der
Zeit zwischen 800 bis 1050 – sehr starkem Einfluss des (Alt)-Nordischen ausgesetzt war. In
ähnlicher Weise argumentieren auch Kroch / Taylor (1997), um die Entwicklung der Verb-
Zweit-Stellung im Englischen zu erfassen. 6 Wie bereits gesehen, unterscheiden diese Autoren
zwischen einem nördlichen und einem südlichen Dialekt des Mittelenglischen. Ihren
Beobachtungen zufolge besteht ein Unterschied zwischen beiden Dialekten im System der
Person- und Numeruskongruenzmarkierung, die im Nordmittelenglischen morphologisch
schwächer ausgeprägt ist als im südlichen Dialekt des Mittelenglischen sowie im Altenglischen.
Sie vermuten, dass diese Vereinfachung "the result of imperfect second-language
learning of English by the Norse invaders of the ninth to eleventh centuries" ist (Kroch /
Taylor 1997:318):
The appearance of Norse-origin grammatical markers in the northern dialect [...] is clear evidence
that second-language learners with an imperfect command of English grammar were a sufficiently
large fraction of the population in the North to pass on their mixed language to succeeding generations,
what is traditionally known as a substratum effect. One feature of imperfect learning, as is
well known, is the imperfect acquisition of inflectional endings; and the northern M[iddle]
E[nglish] endings seem to have originated in this way.
Diese morphologische Reduktion des Systems der Flexionsmarkierung ist nach Ansicht von
Kroch / Taylor (1997) für die Entwicklung der Verb-Zweit-Stellung im Nordenglischen
verantwortlich. Ihre Analyse basiert auf der Annahme, dass die V-nach-INFL-Bewegung
von morphologisch reichen Flexionsmerkmalen abhängig ist. Auf Grund des mangelnden
'Reichtums' dieser Merkmale kann ihrer Ansicht nach nun ein nach INFL angehobenes
Verb keine offene Spezifizierer-Kopf-Kongruenz zu einem in SpezIP vorhandenden Topik
herstellen, so dass die Anhebung nach COMP erfolgen muss. Demzufolge führt eine –
durch Sprachkontakt hervorgerufene – Reduktion des verbalen Kongruenzsystems dazu,
dass eine ursprüngliche "IP-V2-Grammatik" zu einer "CP-V2-Grammatik" reanalysiert
wird (Kroch / Taylor 1997:318).
In ähnlicher Weise versucht Weerman (1993:922) die unterschiedliche Entwicklung des
Englischen im Vergleich zum Niederländischen hinsichtlich der Stellung von Objekt und
Verb auf eine "substantial L2 acquisition influence" zurückzuführen. Es geht ihm vor allem
um die Beantwortung der von ihm als "(17b)" gekennzeichneten Frage, warum nur im
Englischen, aber nicht im Niederländischen ein Wandel von einer OV- zu einer VO-Stellung
stattgefunden hat (Weerman 1993:912):
Thus, in contrast to what we see in the Netherlands during the Middle Dutch period, a substantial
L2 acquisition influence is probable in Old English. Given what we know of the susceptibility of
OV languages with V2 to VO overgeneralizations under L2 acquisition, I propose that this is deci-
6 Merkwürdigerweise nehmen die Autoren dabei nicht Bezug auf die Arbeit von Weerman (1993).
Dies ist vor allem deshalb bemerkenswert, weil Lightfoot (1997b:266), der Weermans Studie
ebenfalls ignoriert, die Untersuchung von Kroch / Taylor (1997) als "striking new analysis" bezeichnet.