Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

86
[...] comme la clarté relève à un haut degré de l'ordre des mots, on peut demander: comment doit
être qualifié cet ordre pour ne point troubler la clarté? Pour être capable d'y faire une réponse satisfaisante,
il faut chercher un modèle pour toutes les langues à cet égard. Il est donc nécessaire que
celui-ci soit une construction et, de plus, une telle qui puisse être l'unité de toutes les constructions
des diverses langues. Or, quelle est cette construction sinon l'ordre logique?
Si l'on veut se rendre compte de ce que veut dire ce terme, on n'a qu'à se rappeler que chaque
proposition renferme un jugement, où une idée est jointe à une autre par la copule intermédiaire.
Ainsi, nous plaçons, selon l'ordre logique, d'abord le sujet, ensuite l'attribut, et le verbe, qui les
joint, entre eux. En général, on peut dire que, d'après cette règle, le mot qui détermine, qualifie,
complète un autre, est placé après lui. (Ling 1866:IIf.)
Dieser Definition zufolge läuft jede von der SVO-Anordnung abweichende Wortstellung
der logischen Denkweise zuwider. Das heißt, insbesondere die Inversion von Subjekt und
Verb entspräche nicht der logischen Anordnung der Satzglieder. 22 Dieser Feststellung steht
jedoch die ebenfalls auf 'logischen' Überlegungen beruhende Forderung gegenüber, wonach
das Verb nicht von den von ihm abhängigen Satzgliedern, wie z.B. direktes und indirektes
Objekt sowie adverbiale Bestimmung und Prädikatsnomen, getrennt werden darf (Lerch
1934:377). 23 Rogger (1956:226) erläutert diesen Konflikt zwischen SV(O)-Stellung und
Subjekt-Verb-Inversion sehr anschaulich an folgendem Beispiel:
Stellen wir die beiden möglichen Formen eines Hauptsatzes – in gerader und invertierter Folge –
einander gegenüber:
Peu à peu // la campagne d'Egypte se dessinait.
Peu à peu – se dessinait – la campagne d'Egypte.
Der erste Satz weist, zwischen Adverbiale und Subjekt, einen Hiatus auf, der übrigens ohne ersichtliche
Regel durch die Interpunktion markiert oder übergangen werden kann. Der zweite Satz
reiht die Satzteile in fließender Weise so aneinander, daß ein organisches Kontinuum entsteht. Wer
aus Gründen der Logik jegliche Inversion ablehnen möchte, bedenkt zu wenig, daß hier dem Verb
ein Platz zugewiesen ist, der dem 'Verbindungs-Charakter' entspricht, welcher, nach Bally, naturgemäß
seinen – primären – Agens-Charakter kumuliert.
Die Verb-Subjekt-Abfolge in diesem Beispiel läuft folglich keineswegs dem 'logischen'
Denken zuwider, sondern entspricht ihm sogar mehr als die Subjekt-Verb-Abfolge, da das
ad-verbum (Nissen 1943:5) und das Verb innerhalb eines Satzes ein "natürliches Ganzes"
bilden, d.h. "sie sind eine organische Einheit, die erst bei der sprachlichen Gestaltung der
Gesamtvorstellung in mehrere Worte zerfallen" (Haarhoff 1936:8). Nach Haarhoff (1936)
hat dieses Prinzip des "natürlichen Kontakts", das in gleicher Weise auch für die Einheit
von Objekt und Verb gilt, im Altfranzösischen weitgehende Gültigkeit. Die Folge war, dass
im Fall der satzinitialen Stellung von Adverb oder Objekt das Altfranzösische "die sinngemäße
Zusammengehörigkeit von Adverb [oder Objekt] und Verb nicht durch Dazwischen-
22 Ling (1866:III) drückt es umgekehrt aus:
"[...] toute tournure qui n'est pas rigoureusement conforme à l'ordre logique est une inversion [...]."
23 Auf eine Auflistung dessen, was nach Meinung der französischen Grammatiker als logisch zusammengehörig
angesehen wird, muss hier verzichtet werden. Cf. Lerch (1934:366-379) für eine
detaillierte Zusammenstellung und Diskussion.