Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

105
Der kurze Überblick hat gezeigt, dass die generativen Analysen der Wortstellung im Nebensatz
stark voneinander abweichende Angaben über Häufigkeit und Art der eingebetteten
Verb-Zweit-Effekte machen. Hirschbühler (1989:172) führt dies darauf zurück, dass es
starke (diachrone und dialektale) Unterschiede zwischen den einzelnen Texten des Alt- und
Mittelfranzösischen gibt. Mit anderen Worten, erst eine zeitlich und regional differenzierte
Analyse des Altfranzösischen wird in der Lage sein, adäquate Aussagen über die Struktur
des altfranzösischen Nebensatzes zu machen.
3.4 Verbstellungswandel in anderen romanischen Sprachen
Bereits eingangs dieses Kapitels habe ich darauf hingewiesen, dass sowohl in der generativen
als auch in der nicht generativen romanistischen Wortstellungsforschung ein deutlicher
Schwerpunkt auf dem Französischen liegt. Abgesehen von einigen wenigen Ausnahmen,
wie z.B. Pape (1883) zum Altprovenzalischen oder David (1887) zum Altitalienischen, sind
bis zur Mitte des 20. Jhdts. nur wenige Studien angefertigt worden, die sich der Wortstellung
oder der Wortstellungsentwicklung einer anderen romanischen Sprache als der des
Französischen widmen. Die ersten detaillierteren Studien zur spanischen und portugiesischen
Wortstellung entstehen erst in der zweiten Hälfte des 20. Jhdts. (Crabb 1955 für das
Spanische, Schellert 1958 und Pádua 1960 für das Portugiesische). Die meisten dieser und
späterer Arbeiten befassen sich ausschließlich mit stilistischen oder pragmatischen Aspekten
der Wortstellung. Syntaktische Aspekte sowie spezifische Aspekte der Stellung des
finiten Verbs bleiben dabei weitgehend unberücksichtigt. 34 Dies gilt auch für alle neueren
nicht generativen Untersuchungen zum Wortstellungswandel, wozu es insbesondere zum
Spanischen eine Vielzahl von Arbeiten gibt (u.a. Bossong 1984, Meyer-Hermann 1988,
1991, England 1980, 1983, 1984, 1993, Neumann-Holzschuh 1997). Aus diesem Grund
wird hier auf eine Diskussion dieser Arbeiten verzichtet, zumal bereits in der Darstellung
der Untersuchungen zur französischen Wortstellung eingehend auf die traditionellen, nicht
syntaktisch orientierten Erklärungsansätze eingegangen worden ist.
Auch die im generativen Rahmen angefertigten Studien sollen hier nur kurz betrachtet
werden, da sie sich nur unwesentlich von denen des Französischen unterscheiden. Wie bereits
bei der Besprechung von Benincà (1983/84) kurz erwähnt, wird angenommen, dass
nicht nur das Altfranzösische, sondern alle frühromanischen Sprachen durch eine strenge
Verb-Zweit-Stellungsregel gekennzeichnet waren (cf. auch Salvi 1993, 2000, Benincà
1995, Fontana 1997). Den Grund für diese Annahme liefert die – bereits in Kapitel 1 illustrierte
– Beobachtung, dass in den altromanischen Sprachen in verstärktem Maße Sätze mit
einer XVS-Stellung anzutreffen sind. Diese Beobachtung wird auch in der Untersuchung
34 Hierzu finden sich meist nur in den bereits besprochenen gemeinromanischen Untersuchungen,
wie z.B. von Diez (1882) oder Meyer-Lübke (1899), einige Angaben. Thurneysen (1892:302) äußert
die Vermutung, dass die "Neigung, das Verbum an die zweite Stelle im Satze zu rücken, [...]
keine französische Eigentümlichkeit [ist], sondern [...] allen Romanen [eignet]", d.h. "als die gemeinromanisch
normale anzusehen ist". Er liefert jedoch keine Belege für diese Annahme, die
im Übrigen von Richter (1903:46) und Nissen (1943:5,Fn.2) als inadäquat zurückgewiesen wird.